[{"id":"mistake.aux.etre-vs-avoir","schema_version":"3","rule_id":"contrast.etre-vs-avoir","wrong":"Je suis mangé une pomme.","correct":"J'ai mangé une pomme.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"manger forms its passé composé with avoir, not être. Reserve être as an auxiliary for the small set of movement / change-of-state verbs (aller, venir, partir, devenir, …) and for all pronominal verbs.","fr":"manger forme son passé composé avec avoir, et non être. Réservez l'auxiliaire être au petit groupe de verbes de mouvement ou de changement d'état (aller, venir, partir, devenir, …) et à tous les verbes pronominaux.","de":"manger bildet das passé composé mit avoir, nicht mit être. Verwenden Sie être als Hilfsverb nur bei der kleinen Gruppe von Verben der Bewegung bzw. Zustandsänderung (aller, venir, partir, devenir, …) und bei allen reflexiven Verben.","es":"manger forma su passé composé con avoir, no con être. Reserva el auxiliar être para el pequeño grupo de verbos de movimiento o cambio de estado (aller, venir, partir, devenir, …) y para todos los verbos pronominales."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"14490159f5db"},"en":{"explanations":"14490159f5db"},"es":{"explanations":"14490159f5db"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cf.la-vs-la-accent","schema_version":"3","rule_id":"contrast.la-vs-la-accent","wrong":"Il la vu la, sur la table.","correct":"Il l'a vu là, sur la table.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Three homophones pronounced /la/ are being blurred. « la » (no accent) is the article/direct-object pronoun (la table; je la vois). « là » (grave accent) is the adverb \"there\" or a demonstrative reinforcer (celui-là). « l'a » is the elided pronoun l'/la plus a (the verb avoir), used before a past participle: il l'a vu = he saw it. The decision rule: followed by a past participle -> l'a; means a place or \"that one\" -> là; otherwise the neutral article/pronoun -> la.","fr":"On mélange trois homophones prononcés /la/. « la » (sans accent) est l'article ou le pronom complément d'objet direct (la table ; je la vois). « là » (accent grave) est l'adverbe « ici/là » ou un renforcement démonstratif (celui-là). « l'a » est le pronom élidé l'/la suivi de a (le verbe avoir), devant un participe passé : il l'a vu. La règle : suivi d'un participe passé -> l'a ; désigne un lieu ou « celui-là » -> là ; sinon l'article/pronom neutre -> la.","de":"Drei gleich klingende Wörter /la/ werden vermischt. « la » (ohne Akzent) ist der Artikel oder das direkte Objektpronomen (la table; je la vois). « là » (Gravis) ist das Adverb „dort\" oder eine hinweisende Verstärkung (celui-là). « l'a » ist das elidierte Pronomen l'/la plus a (das Verb avoir), vor einem Partizip: il l'a vu = er hat es gesehen. Die Regel: gefolgt von einem Partizip -> l'a; bezeichnet einen Ort oder „jener\" -> là; sonst der neutrale Artikel/das Pronomen -> la.","es":"Se mezclan tres homófonos que se pronuncian /la/. « la » (sin acento) es el artículo o el pronombre de complemento directo (la table; je la vois). « là » (acento grave) es el adverbio «allí» o un refuerzo demostrativo (celui-là). « l'a » es el pronombre elidido l'/la seguido de a (el verbo avoir), delante de un participio pasado: il l'a vu = lo ha visto. La regla: seguido de un participio -> l'a; indica un lugar o «aquel» -> là; en los demás casos el artículo/pronombre neutro -> la."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"2227bc57b129"},"en":{"explanations":"2227bc57b129"},"es":{"explanations":"2227bc57b129"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cf.leur-vs-leurs","schema_version":"3","rule_id":"contrast.leur-vs-leurs","wrong":"Je leurs parle tous les jours.","correct":"Je leur parle tous les jours.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Before a verb, leur is the indirect-object pronoun meaning \"(to) them\", and it is invariable: it never takes an -s, no matter how many people are involved. Adding -s (« je leurs parle ») confuses it with the possessive adjective leurs (« their », as in leurs amis), which only appears before a noun and agrees with that noun. The decision rule: leur touching a verb = pronoun, always leur; leur touching a plural noun = possessive, leurs.","fr":"Devant un verbe, leur est le pronom complément d'objet indirect qui signifie « à eux / à elles », et il est invariable : il ne prend jamais de -s, quel que soit le nombre de personnes. Ajouter un -s (« je leurs parle ») le confond avec l'adjectif possessif leurs (« leurs amis »), qui ne paraît que devant un nom et s'accorde avec ce nom. La règle : leur collé à un verbe = pronom, toujours leur ; leur collé à un nom pluriel = possessif, leurs.","de":"Vor einem Verb ist leur das indirekte Objektpronomen mit der Bedeutung „ihnen\", und es ist unveränderlich: Es bekommt nie ein -s, ganz gleich, wie viele Personen gemeint sind. Ein -s (« je leurs parle ») verwechselt es mit dem Possessivbegleiter leurs („ihre\", wie in leurs amis), der nur vor einem Substantiv steht und sich danach richtet. Die Regel: leur direkt am Verb = Pronomen, immer leur; leur direkt an einem Plural-Substantiv = Possessiv, leurs.","es":"Delante de un verbo, leur es el pronombre de complemento indirecto que significa «les / a ellos», y es invariable: nunca lleva -s, sin importar cuántas personas haya. Añadir -s (« je leurs parle ») lo confunde con el adjetivo posesivo leurs («sus», como en leurs amis), que solo aparece delante de un sustantivo y concuerda con él. La regla: leur pegado a un verbo = pronombre, siempre leur; leur pegado a un sustantivo plural = posesivo, leurs."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"c463b8e34d6a"},"en":{"explanations":"c463b8e34d6a"},"es":{"explanations":"c463b8e34d6a"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cf.meilleur-vs-mieux","schema_version":"3","rule_id":"contrast.meilleur-vs-mieux","wrong":"Ce livre est plus bon, et elle écrit meilleur que moi.","correct":"Ce livre est meilleur, et elle écrit mieux que moi.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"English \"better\" hides two French words, and *plus bon does not exist. bon (\"good\") is an adjective, so its comparative is the irregular meilleur, which agrees (meilleur/meilleure/meilleurs/meilleures) and describes a noun: ce livre est meilleur. bien (\"well\") is an adverb, so its comparative is the invariable mieux, which modifies a verb: elle écrit mieux. The decision rule: describing a noun (better X) -> meilleur; saying an action is done better (do X better) -> mieux; never plus bon or plus bien.","fr":"L'anglais « better » cache deux mots français, et *plus bon n'existe pas. bon est un adjectif, donc son comparatif est l'irrégulier meilleur, qui s'accorde (meilleur/meilleure/meilleurs/meilleures) et qualifie un nom : ce livre est meilleur. bien est un adverbe, donc son comparatif est l'invariable mieux, qui modifie un verbe : elle écrit mieux. La règle : qualifier un nom (un meilleur X) -> meilleur ; dire qu'une action est mieux faite -> mieux ; jamais plus bon ni plus bien.","de":"Das englische „better\" verbirgt zwei französische Wörter, und *plus bon gibt es nicht. bon ist ein Adjektiv, sein Komparativ ist also das unregelmäßige meilleur, das sich richtet (meilleur/meilleure/meilleurs/meilleures) und ein Substantiv beschreibt: ce livre est meilleur. bien ist ein Adverb, sein Komparativ ist also das unveränderliche mieux, das ein Verb modifiziert: elle écrit mieux. Die Regel: ein Substantiv beschreiben (ein besseres X) -> meilleur; sagen, dass eine Handlung besser geschieht -> mieux; niemals plus bon oder plus bien.","es":"El inglés «better» esconde dos palabras francesas, y *plus bon no existe. bon es un adjetivo, así que su comparativo es el irregular meilleur, que concuerda (meilleur/meilleure/meilleurs/meilleures) y califica a un sustantivo: ce livre est meilleur. bien es un adverbio, así que su comparativo es el invariable mieux, que modifica a un verbo: elle écrit mieux. La regla: calificar a un sustantivo (un mejor X) -> meilleur; decir que una acción se hace mejor -> mieux; nunca plus bon ni plus bien."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"86fcf7071167"},"en":{"explanations":"86fcf7071167"},"es":{"explanations":"86fcf7071167"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj3.impersonal-il-faut","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.impersonal-verbs","wrong":"Je faux partir.","correct":"Il faut que je parte.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Falloir is impersonal: it exists only in the il form (il faut, il fallait, il faudra…) and never takes a personal subject like je, tu, or nous. To express that a specific person must do something, use il faut que + subjunctive (Il faut que je parte, 'I have to leave') or il me/te/lui faut + noun (Il me faut du temps, 'I need time'). There is no conjugation *je faux, *tu fauts.","fr":"Falloir est un verbe impersonnel : il n'existe qu'à la forme il (il faut, il fallait, il faudra…) et ne prend jamais de sujet personnel comme je, tu ou nous. Pour exprimer qu'une personne précise doit faire quelque chose, on emploie il faut que + subjonctif (Il faut que je parte) ou il me/te/lui faut + nom (Il me faut du temps). Les formes *je faux, *tu fauts n'existent pas.","de":"Falloir ist ein unpersönliches Verb: Es existiert nur in der il-Form (il faut, il fallait, il faudra…) und nimmt niemals ein persönliches Subjekt wie je, tu oder nous. Um auszudrücken, dass eine bestimmte Person etwas tun muss, verwendet man il faut que + Subjonctif (Il faut que je parte, 'ich muss gehen') oder il me/te/lui faut + Substantiv (Il me faut du temps, 'ich brauche Zeit'). Formen wie *je faux, *tu fauts gibt es nicht.","es":"Falloir es un verbo impersonal: solo existe en la forma il (il faut, il fallait, il faudra…) y nunca lleva un sujeto personal como je, tu o nous. Para expresar que una persona concreta debe hacer algo, se usa il faut que + subjuntivo (Il faut que je parte, 'tengo que irme') o il me/te/lui faut + sustantivo (Il me faut du temps, 'necesito tiempo'). Formas como *je faux, *tu fauts no existen."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"fb153ca4b4a9"},"en":{"explanations":"fb153ca4b4a9"},"es":{"explanations":"fb153ca4b4a9"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.causative-faire-agreement","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.causative-faire","wrong":"Elle s'est faite couper les cheveux.","correct":"Elle s'est fait couper les cheveux.","level":"B2","l1":["en"],"explanations":{"en":"In the causative construction se faire + infinitive, the past participle fait is always invariable when followed directly by an infinitive, regardless of the subject's gender. Because couper follows fait here, fait cannot agree with the feminine subject elle: it must stay fait, not faite.","fr":"Dans la construction causative se faire + infinitif, le participe passé fait reste toujours invariable lorsqu'il est immédiatement suivi d'un infinitif, quel que soit le genre du sujet. Comme couper suit fait ici, fait ne peut pas s'accorder avec le sujet féminin elle : il doit rester fait, et non faite.","de":"In der kausativen Konstruktion se faire + Infinitiv bleibt das Partizip fait immer unveränderlich, wenn ihm unmittelbar ein Infinitiv folgt, unabhängig vom Geschlecht des Subjekts. Da hier couper auf fait folgt, kann fait sich nicht an das feminine Subjekt elle anpassen: es muss fait bleiben, nicht faite.","es":"En la construcción causativa se faire + infinitivo, el participio fait es siempre invariable cuando va inmediatamente seguido de un infinitivo, sin importar el género del sujeto. Como couper sigue a fait aquí, fait no puede concordar con el sujeto femenino elle: debe quedar fait, no faite."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"86e4424bf5df"},"en":{"explanations":"86e4424bf5df"},"es":{"explanations":"86e4424bf5df"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.e-acute-stem","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.group1.e-acute-stem","wrong":"Elle préfére le thé.","correct":"Elle préfère le thé.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Verbs like préférer change the é of the stem's last syllable to è whenever the ending that follows is silent, as in the il/elle form. Préfére keeps the wrong accent (é); the silent -e ending requires the open è: préfère.","fr":"Les verbes comme préférer changent le é de la dernière syllabe du radical en è lorsque la terminaison qui suit est muette, comme à la forme il/elle. Préfére garde le mauvais accent (é) ; la terminaison muette -e exige le è ouvert : préfère.","de":"Verben wie préférer ändern das é der letzten Stammsilbe in è, wenn die folgende Endung stumm ist, wie in der il/elle-Form. Préfére behält den falschen Akzent (é); die stumme Endung -e verlangt das offene è: préfère.","es":"Los verbos como préférer cambian la é de la última sílaba de la raíz por è cuando la terminación que sigue es muda, como en la forma il/elle. Préfére conserva el acento equivocado (é); la terminación muda -e exige la è abierta: préfère."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"734973570ae7"},"en":{"explanations":"734973570ae7"},"es":{"explanations":"734973570ae7"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.futur-anterieur-vs-simple","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.futur-anterieur","wrong":"Quand tu arriveras, je finirai déjà mon travail.","correct":"Quand tu arriveras, j'aurai déjà fini mon travail.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"After quand when one future action is completed before another, French requires the futur antérieur (aurai fini) for the prior action, not the futur simple. Finirai simply states a future action without marking that it precedes arriveras; aurai fini expresses that the work will already be done by the time you arrive.","fr":"Après quand, lorsqu'une action future s'achève avant une autre, le français exige le futur antérieur (aurai fini) pour l'action antérieure, et non le futur simple. Finirai indique seulement une action future sans marquer son antériorité par rapport à arriveras ; aurai fini exprime que le travail sera déjà terminé au moment de ton arrivée.","de":"Nach quand verlangt das Französische, wenn eine zukünftige Handlung vor einer anderen abgeschlossen ist, das Futur antérieur (aurai fini) für die vorangehende Handlung, nicht das Futur simple. Finirai drückt lediglich eine zukünftige Handlung aus, ohne ihre Vorzeitigkeit gegenüber arriveras zu markieren; aurai fini drückt aus, dass die Arbeit bei deiner Ankunft bereits erledigt sein wird.","es":"Tras quand, cuando una acción futura se completa antes que otra, el francés exige el futuro perfecto (aurai fini) para la acción anterior, no el futuro simple. Finirai solo indica una acción futura sin marcar su anterioridad respecto a arriveras; aurai fini expresa que el trabajo ya estará terminado cuando llegues."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"850c7b74348d"},"en":{"explanations":"850c7b74348d"},"es":{"explanations":"850c7b74348d"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.group3-ir-as-group2","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.groups.overview","wrong":"Nous partissons demain.","correct":"Nous partons demain.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Partir is a group 3 -ir verb that does not take -iss-; that infix belongs only to regular group 2 verbs like finir (nous finissons). Partissons wrongly copies the group 2 pattern onto partir; the correct nous form is partons, built on the short stem part-.","fr":"Partir est un verbe en -ir du 3e groupe qui ne prend pas -iss- ; cet infixe n'appartient qu'aux verbes réguliers du 2e groupe comme finir (nous finissons). Partissons applique à tort le modèle du 2e groupe à partir ; la bonne forme nous est partons, formée sur le radical court part-.","de":"Partir ist ein -ir-Verb der 3. Gruppe, das kein -iss- nimmt; dieses Infix gehört nur zu regelmäßigen Verben der 2. Gruppe wie finir (nous finissons). Partissons überträgt fälschlich das Muster der 2. Gruppe auf partir; die richtige nous-Form ist partons, gebildet auf dem kurzen Stamm part-.","es":"Partir es un verbo en -ir del tercer grupo que no toma -iss-; ese infijo pertenece solo a los verbos regulares del segundo grupo como finir (nous finissons). Partissons aplica erróneamente el modelo del segundo grupo a partir; la forma correcta de nous es partons, formada sobre la raíz corta part-."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"29548c6a5975"},"en":{"explanations":"29548c6a5975"},"es":{"explanations":"29548c6a5975"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.group3-prendre","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.group3.overview","wrong":"Ils prendent le bus.","correct":"Ils prennent le bus.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Prendre is an irregular group 3 verb, not a regular -re verb: its stem changes in the plural (nous prenons, ils prennent), doubling the n before the ending. Prendent wrongly applies a regular -re ending to the singular stem prend-; the correct third-person plural is prennent.","fr":"Prendre est un verbe irrégulier du 3e groupe, et non un verbe régulier en -re : son radical change au pluriel (nous prenons, ils prennent), avec un redoublement du n devant la terminaison. Prendent applique à tort une terminaison régulière en -re au radical du singulier prend- ; la bonne 3e personne du pluriel est prennent.","de":"Prendre ist ein unregelmäßiges Verb der 3. Gruppe und kein regelmäßiges -re-Verb: Sein Stamm ändert sich im Plural (nous prenons, ils prennent), wobei das n vor der Endung verdoppelt wird. Prendent wendet fälschlich eine regelmäßige -re-Endung auf den Singularstamm prend- an; die richtige 3. Person Plural ist prennent.","es":"Prendre es un verbo irregular del tercer grupo, no un verbo regular en -re: su raíz cambia en plural (nous prenons, ils prennent), duplicando la n ante la terminación. Prendent aplica erróneamente una terminación regular en -re a la raíz del singular prend-; la forma correcta de la tercera persona del plural es prennent."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"688795730ee0"},"en":{"explanations":"688795730ee0"},"es":{"explanations":"688795730ee0"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.participe-passe-irregular","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.participe-passe.formation","wrong":"J'ai prendu le train.","correct":"J'ai pris le train.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Prendre has an irregular past participle, pris, belonging to the -is family; a regular -er-style -é or -u ending cannot simply be attached to its stem. Prendu is not a real French word; the correct participle is pris (as in compris, mis, assis).","fr":"Prendre a un participe passé irrégulier, pris, qui appartient à la famille en -is ; on ne peut pas lui accoler une terminaison régulière en -é ou -u. Prendu n'existe pas en français ; le participe correct est pris (comme compris, mis, assis).","de":"Prendre hat ein unregelmäßiges Partizip, pris, das zur -is-Familie gehört; man kann seinem Stamm nicht einfach eine reguläre -é- oder -u-Endung anhängen. Prendu ist kein echtes französisches Wort; das richtige Partizip ist pris (wie compris, mis, assis).","es":"Prendre tiene un participio irregular, pris, que pertenece a la familia en -is; no se le puede añadir simplemente una terminación regular en -é o -u. Prendu no es una palabra real en francés; el participio correcto es pris (como compris, mis, assis)."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"88180a0687fa"},"en":{"explanations":"88180a0687fa"},"es":{"explanations":"88180a0687fa"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.passe-anterieur-aux","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.passe-anterieur","wrong":"Dès qu'il a eut fini, il sortit.","correct":"Dès qu'il eut fini, il sortit.","level":"C1","l1":["en"],"explanations":{"en":"In literary narration, the passé antérieur uses the passé simple of the auxiliary (il eut fini), not a passé composé auxiliary. 'A eut' mixes the présent auxiliary a with the passé simple form eut and is simply ungrammatical; with a passé simple main clause (sortit), the prior action needs eut fini alone.","fr":"Dans la narration littéraire, le passé antérieur emploie l'auxiliaire au passé simple (il eut fini), et non un auxiliaire au passé composé. « A eut » mélange l'auxiliaire au présent a et la forme du passé simple eut, ce qui est agrammatical ; avec une principale au passé simple (sortit), l'action antérieure exige simplement eut fini.","de":"In der literarischen Erzählung verwendet das Passé antérieur das Hilfsverb im Passé simple (il eut fini), nicht ein Hilfsverb im Passé composé. „A eut“ vermischt das Präsens-Hilfsverb a mit der Passé-simple-Form eut und ist schlicht ungrammatisch; bei einem Hauptsatz im Passé simple (sortit) braucht die vorangehende Handlung einfach eut fini.","es":"En la narración literaria, el passé antérieur usa el auxiliar en passé simple (il eut fini), no un auxiliar en passé composé. «A eut» mezcla el auxiliar en presente a con la forma de passé simple eut, lo cual es agramatical; con una principal en passé simple (sortit), la acción anterior necesita simplemente eut fini."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"1e7cd9464ca7"},"en":{"explanations":"1e7cd9464ca7"},"es":{"explanations":"1e7cd9464ca7"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.passe-simple-er-ending","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.passe-simple","wrong":"Il parlit longtemps.","correct":"Il parla longtemps.","level":"B2","l1":["en"],"explanations":{"en":"-er verbs (group 1) form the passé simple with the -a/-èrent family of endings, not the -it/-irent family used by most -ir/-re verbs. Parlit wrongly borrows the -it ending; the correct third-person singular of parler is parla.","fr":"Les verbes en -er (1er groupe) forment le passé simple avec la famille de terminaisons -a/-èrent, et non la famille -it/-irent employée par la plupart des verbes en -ir/-re. Parlit emprunte à tort la terminaison -it ; la bonne 3e personne du singulier de parler est parla.","de":"Verben auf -er (1. Gruppe) bilden das Passé simple mit der Endungsfamilie -a/-èrent, nicht mit der Familie -it/-irent, die die meisten -ir/-re-Verben verwenden. Parlit übernimmt fälschlich die -it-Endung; die richtige 3. Person Singular von parler ist parla.","es":"Los verbos en -er (primer grupo) forman el passé simple con la familia de terminaciones -a/-èrent, no con la familia -it/-irent que usan la mayoría de los verbos en -ir/-re. Parlit toma erróneamente la terminación -it; la forma correcta de la tercera persona del singular de parler es parla."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"e9698174d85a"},"en":{"explanations":"e9698174d85a"},"es":{"explanations":"e9698174d85a"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.passive-participle-agreement","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.passive-voice","wrong":"La lettre a été écrit par Marie.","correct":"La lettre a été écrite par Marie.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"In the passive voice, the past participle is always used with être and must agree in gender and number with the subject. The subject here is la lettre (feminine), so the participle must be écrite, not the invariable masculine écrit.","fr":"À la voix passive, le participe passé s'emploie toujours avec être et doit s'accorder en genre et en nombre avec le sujet. Le sujet ici est la lettre (féminin), donc le participe doit être écrite, et non le masculin écrit.","de":"Im Passiv wird das Partizip immer mit être verwendet und muss in Geschlecht und Zahl mit dem Subjekt übereinstimmen. Das Subjekt hier ist la lettre (feminin), also muss das Partizip écrite lauten, nicht das maskuline écrit.","es":"En la voz pasiva, el participio se usa siempre con être y debe concordar en género y número con el sujeto. El sujeto aquí es la lettre (femenino), así que el participio debe ser écrite, no el masculino écrit."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"00f69ea361c5"},"en":{"explanations":"00f69ea361c5"},"es":{"explanations":"00f69ea361c5"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.subjonctif-imparfait-register","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.subjonctif-imparfait","wrong":"Il fallait qu'il finissait son travail.","correct":"Il fallait qu'il finît son travail.","level":"C1","l1":["en"],"explanations":{"en":"After a past main verb like il fallait, classical/literary usage puts the subordinate verb in the subjonctif imparfait, not the indicative imparfait. Finissait is simply the indicative imparfait and cannot follow il fallait que, which requires a subjunctive; in a literary register the correct form is the subjonctif imparfait finît (with its circumflex). In everyday spoken or written French, the sequence-of-tenses rule is relaxed and the present subjunctive is used instead: qu'il finisse.","fr":"Après un verbe principal au passé comme il fallait, l'usage classique et littéraire met le verbe de la subordonnée au subjonctif imparfait, et non à l'imparfait de l'indicatif. Finissait est simplement l'imparfait de l'indicatif et ne peut pas suivre il fallait que, qui exige un subjonctif ; en registre littéraire, la forme correcte est le subjonctif imparfait finît (avec son circonflexe). Dans le français courant, parlé ou écrit, la concordance des temps est assouplie et l'on emploie plutôt le subjonctif présent : qu'il finisse.","de":"Nach einem vergangenen Hauptverb wie il fallait setzt der klassische, literarische Gebrauch das Verb des Nebensatzes in den Subjonctif imparfait, nicht in das Imparfait des Indikativs. Finissait ist schlicht das Imparfait des Indikativs und kann nicht auf il fallait que folgen, das einen Subjonctif verlangt; im literarischen Register lautet die richtige Form der Subjonctif imparfait finît (mit Zirkumflex). Im heutigen gesprochenen oder geschriebenen Französisch wird die Zeitenfolge jedoch gelockert gehandhabt, und man verwendet stattdessen den Subjonctif présent: qu'il finisse.","es":"Tras un verbo principal en pasado como il fallait, el uso clásico y literario pone el verbo de la subordinada en subjuntivo imperfecto, no en imperfecto de indicativo. Finissait es simplemente el imperfecto de indicativo y no puede seguir a il fallait que, que exige subjuntivo; en registro literario, la forma correcta es el subjuntivo imperfecto finît (con su circunflejo). En el francés cotidiano, hablado o escrito, la concordancia de tiempos se relaja y se emplea en su lugar el subjuntivo presente: qu'il finisse."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"40d814eaaa2d"},"en":{"explanations":"40d814eaaa2d"},"es":{"explanations":"40d814eaaa2d"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.subjonctif-passe-vs-indicative","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.subjonctif-passe","wrong":"Je suis content que tu es venu.","correct":"Je suis content que tu sois venu.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"The expression être content que triggers the subjunctive, and since the action (coming) is already completed, the past subjunctive is needed: que tu sois venu. Es is the present indicative of être and cannot follow content que; the auxiliary must be the subjunctive sois.","fr":"L'expression être content que déclenche le subjonctif, et comme l'action (venir) est déjà achevée, il faut le subjonctif passé : que tu sois venu. Es est le présent de l'indicatif de être et ne peut pas suivre content que ; l'auxiliaire doit être le subjonctif sois.","de":"Der Ausdruck être content que löst den Subjonctif aus, und da die Handlung (kommen) bereits abgeschlossen ist, braucht man den Subjonctif passé: que tu sois venu. Es ist das Präsens des Indikativs von être und kann nicht auf content que folgen; das Hilfsverb muss der Subjonctif sois sein.","es":"La expresión être content que desencadena el subjuntivo, y como la acción (venir) ya está terminada, se necesita el pretérito perfecto de subjuntivo: que tu sois venu. Es es el presente de indicativo de être y no puede seguir a content que; el auxiliar debe ser el subjuntivo sois."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"2328b749a1b7"},"en":{"explanations":"2328b749a1b7"},"es":{"explanations":"2328b749a1b7"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.subjonctif-plus-que-parfait-eut-eut-circumflex","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.subjonctif-plus-que-parfait","wrong":"Je craignais qu'il n'eut découvert la vérité.","correct":"Je craignais qu'il n'eût découvert la vérité.","level":"C2","l1":["en"],"explanations":{"en":"After craindre que in the imperfect, literary French requires the subjonctif plus-que-parfait, which is spelled with a circumflex on the auxiliary: eût. Eut without the accent is the passé simple indicative and belongs to a different mood entirely; only the accented eût marks the subjunctive here.","fr":"Après craindre que à l'imparfait, le français littéraire exige le subjonctif plus-que-parfait, qui s'écrit avec un circonflexe sur l'auxiliaire : eût. Eut sans accent est le passé simple de l'indicatif et relève d'un tout autre mode ; seul le eût accentué marque ici le subjonctif.","de":"Nach craindre que im Imparfait verlangt das literarische Französisch den Subjonctif plus-que-parfait, der mit einem Zirkumflex auf dem Hilfsverb geschrieben wird: eût. Eut ohne Akzent ist das Passé simple des Indikativs und gehört zu einem ganz anderen Modus; nur das akzentuierte eût markiert hier den Subjonctif.","es":"Tras craindre que en imperfecto, el francés literario exige el subjuntivo pluscuamperfecto, que se escribe con circunflejo sobre el auxiliar: eût. Eut sin acento es el passé simple de indicativo y pertenece a un modo completamente distinto; solo el eût acentuado marca aquí el subjuntivo."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"e3b2dea077dc"},"en":{"explanations":"e3b2dea077dc"},"es":{"explanations":"e3b2dea077dc"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.cj4.yer-oyer-uyer","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.group1.yer","wrong":"Elle nettoye la cuisine.","correct":"Elle nettoie la cuisine.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"For -oyer and -uyer verbs like nettoyer, the y must change to i before a silent ending such as the elle-form -e. Nettoye keeps the y, which is wrong here; the correct present form is nettoie. (This change is obligatory for -oyer/-uyer, unlike the optional y/i alternation allowed for -ayer verbs such as payer.)","fr":"Pour les verbes en -oyer et -uyer comme nettoyer, le y doit devenir i devant une terminaison muette comme le -e de la forme elle. Nettoye garde le y, ce qui est incorrect ici ; la forme correcte du présent est nettoie. (Ce changement est obligatoire pour -oyer/-uyer, à la différence de l'alternance y/i facultative des verbes en -ayer comme payer.)","de":"Bei -oyer- und -uyer-Verben wie nettoyer muss das y vor einer stummen Endung wie dem -e der elle-Form zu i werden. Nettoye behält das y, was hier falsch ist; die richtige Präsensform ist nettoie. (Dieser Wechsel ist bei -oyer/-uyer obligatorisch, anders als der fakultative y/i-Wechsel bei -ayer-Verben wie payer.)","es":"En los verbos en -oyer y -uyer como nettoyer, la y debe convertirse en i ante una terminación muda como la -e de la forma elle. Nettoye conserva la y, lo cual es incorrecto aquí; la forma correcta del presente es nettoie. (Este cambio es obligatorio en -oyer/-uyer, a diferencia de la alternancia y/i opcional de los verbos en -ayer como payer.)"},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"6310f83407a2"},"en":{"explanations":"6310f83407a2"},"es":{"explanations":"6310f83407a2"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.conj.appeler-vs-acheter-stem","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.group1.e-stem","wrong":"Le matin, j'achette du pain.","correct":"Le matin, j'achète du pain.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Both lever/acheter and appeler/jeter strengthen a mute e to an open è-sound before a silent ending, but by DIFFERENT spellings: acheter, lever, mener and peser take è (j'achète, je lève), while appeler and jeter double the consonant (j'appelle, je jette). The device is lexical and must be learned per verb: acheter does not double its t (*j'achette is wrong), and appeler does not take an accent (*j'appèle is wrong).","fr":"Les verbes lever/acheter comme appeler/jeter renforcent un e muet en un è ouvert devant une terminaison muette, mais par des orthographes DIFFÉRENTES : acheter, lever, mener et peser prennent è (j'achète, je lève), tandis qu'appeler et jeter redoublent la consonne (j'appelle, je jette). Le procédé est lexical et doit s'apprendre verbe par verbe : acheter ne redouble pas son t (*j'achette est faux), et appeler ne prend pas d'accent (*j'appèle est faux).","de":"Sowohl lever/acheter als auch appeler/jeter verstärken ein stummes e vor einer stummen Endung zu einem offenen è-Laut, aber durch UNTERSCHIEDLICHE Schreibungen: acheter, lever, mener und peser nehmen è (j'achète, je lève), während appeler und jeter den Konsonanten verdoppeln (j'appelle, je jette). Das Mittel ist lexikalisch und muss pro Verb gelernt werden: acheter verdoppelt sein t nicht (*j'achette ist falsch), und appeler nimmt keinen Akzent (*j'appèle ist falsch).","es":"Tanto lever/acheter como appeler/jeter refuerzan una e muda en una è abierta ante una terminación muda, pero mediante ortografías DISTINTAS: acheter, lever, mener y peser toman è (j'achète, je lève), mientras que appeler y jeter doblan la consonante (j'appelle, je jette). El recurso es léxico y debe aprenderse verbo por verbo: acheter no dobla su t (*j'achette es incorrecto), y appeler no lleva acento (*j'appèle es incorrecto)."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"48596b74269f"},"en":{"explanations":"48596b74269f"},"es":{"explanations":"48596b74269f"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.conj.conditionnel-passe-si-clause","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.conditionnel-passe","wrong":"Si j'aurais su, je serais venu plus tôt.","correct":"Si j'avais su, je serais venu plus tôt.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"In a past hypothetical, the si-clause takes the PLUS-QUE-PARFAIT (si j'avais su), and only the result clause takes the conditionnel passé (je serais venu). French never puts a conditional after si, so *si j'aurais is a classic error. The pattern is: Si + plus-que-parfait, conditionnel passé.","fr":"Dans une hypothèse portant sur le passé, la subordonnée en si se met au PLUS-QUE-PARFAIT (si j'avais su), et seule la principale (le résultat) se met au conditionnel passé (je serais venu). Le français ne met jamais de conditionnel après si : *si j'aurais est une faute classique. Le schéma est : Si + plus-que-parfait, conditionnel passé.","de":"Bei einer auf die Vergangenheit bezogenen Hypothese steht der si-Satz im PLUS-QUE-PARFAIT (si j'avais su), und nur der Hauptsatz (das Ergebnis) steht im Conditionnel passé (je serais venu). Das Französische setzt nach si nie einen Konditional: *si j'aurais ist ein klassischer Fehler. Das Schema lautet: Si + Plus-que-parfait, Conditionnel passé.","es":"En una hipótesis sobre el pasado, la subordinada con si va en PLUS-QUE-PARFAIT (si j'avais su), y solo la principal (el resultado) va en condicional compuesto (je serais venu). El francés nunca pone un condicional tras si: *si j'aurais es un error clásico. El esquema es: Si + plus-que-parfait, conditionnel passé."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"301c211b6f58"},"en":{"explanations":"301c211b6f58"},"es":{"explanations":"301c211b6f58"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.conj.gerondif-meme-sujet","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.participe-present-gerondif","wrong":"En entrant dans la pièce, le téléphone a sonné.","correct":"Quand je suis entré dans la pièce, le téléphone a sonné.","level":"B2","l1":["en"],"explanations":{"en":"The gérondif (en + present participle) must have the SAME subject as the main verb and expresses simultaneity, manner, means or condition. Here en entrant attaches to the grammatical subject of the main clause, le téléphone, so the sentence literally says the phone entered the room. Because the two actions have different subjects (I enter, the phone rings), the gérondif is wrong: use a subordinate clause with quand/lorsque/comme + a finite verb instead.","fr":"Le gérondif (en + participe présent) doit avoir le MÊME sujet que le verbe principal et exprime la simultanéité, la manière, le moyen ou la condition. Ici, en entrant se rapporte au sujet grammatical de la principale, le téléphone, si bien que la phrase signifie littéralement que le téléphone est entré dans la pièce. Comme les deux actions ont des sujets différents (j'entre, le téléphone sonne), le gérondif est fautif : on emploie plutôt une subordonnée avec quand/lorsque/comme suivie d'un verbe conjugué.","de":"Das Gérondif (en + Partizip Präsens) muss dasselbe Subjekt wie das Hauptverb haben und drückt Gleichzeitigkeit, Art und Weise, Mittel oder Bedingung aus. Hier bezieht sich en entrant auf das grammatische Subjekt des Hauptsatzes, le téléphone, sodass der Satz wörtlich sagt, das Telefon sei in den Raum gekommen. Da die beiden Handlungen verschiedene Subjekte haben (ich trete ein, das Telefon klingelt), ist das Gérondif falsch: Man verwendet stattdessen einen Nebensatz mit quand/lorsque/comme und einem konjugierten Verb.","es":"El gérondif (en + participio presente) debe tener el MISMO sujeto que el verbo principal y expresa simultaneidad, manera, medio o condición. Aquí en entrant se refiere al sujeto gramatical de la principal, le téléphone, de modo que la frase dice literalmente que el teléfono entró en la habitación. Como las dos acciones tienen sujetos distintos (yo entro, el teléfono suena), el gérondif es incorrecto: se emplea en su lugar una subordinada con quand/lorsque/comme seguida de un verbo conjugado."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"65e9a0e2e169"},"en":{"explanations":"65e9a0e2e169"},"es":{"explanations":"65e9a0e2e169"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.conj.manger-nous-eons","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.group1.cer-ger","wrong":"Nous mangons à midi et nous commencons le travail.","correct":"Nous mangeons à midi et nous commençons le travail.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Verbs in -ger keep a silent e before a or o to preserve the soft \"zh\" sound (nous mangeons, je mangeais), and verbs in -cer take a cédille ç before a or o to keep the soft \"s\" sound (nous commençons, je commençais). Without them, the g would sound like in gare and the c like a k. The adjustment appears mainly in the nous present and throughout the imparfait, never before e, i or y.","fr":"Les verbes en -ger conservent un e muet devant a ou o pour garder le son doux « j » (nous mangeons, je mangeais), et les verbes en -cer prennent une cédille ç devant a ou o pour garder le son doux « s » (nous commençons, je commençais). Sans eux, le g se prononcerait comme dans gare et le c comme un k. L'ajustement apparaît surtout au présent à la forme nous et dans tout l'imparfait, jamais devant e, i ou y.","de":"Verben auf -ger behalten ein stummes e vor a oder o, um den weichen „sch\"-Laut zu bewahren (nous mangeons, je mangeais), und Verben auf -cer nehmen vor a oder o ein Cédille ç, um den weichen „s\"-Laut zu erhalten (nous commençons, je commençais). Ohne sie klänge das g wie in gare und das c wie ein k. Die Anpassung erscheint vor allem in der nous-Form des Präsens und im ganzen Imparfait, nie vor e, i oder y.","es":"Los verbos en -ger conservan una e muda ante a u o para preservar el sonido suave «ll/y» (nous mangeons, je mangeais), y los verbos en -cer toman una cedilla ç ante a u o para mantener el sonido suave «s» (nous commençons, je commençais). Sin ellos, la g sonaría como en gare y la c como una k. El ajuste aparece sobre todo en la forma nous del presente y en todo el imperfecto, nunca ante e, i o y."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"d061e785bd7e"},"en":{"explanations":"d061e785bd7e"},"es":{"explanations":"d061e785bd7e"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.conj.plus-que-parfait-aux-imparfait","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.plus-que-parfait","wrong":"Quand je suis arrivé, il est déjà parti.","correct":"Quand je suis arrivé, il était déjà parti.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"The plus-que-parfait is the IMPERFECT of avoir or être plus the past participle (j'avais mangé, j'étais parti), not the present. To say that one action had already happened before another past action, the auxiliary must be in the imperfect: il était déjà parti. Using the present of the auxiliary (il est parti) gives the passé composé instead, which simply states a completed past event rather than placing it before another.","fr":"Le plus-que-parfait se forme avec l'IMPARFAIT de avoir ou être plus le participe passé (j'avais mangé, j'étais parti), et non avec le présent. Pour exprimer qu'une action s'était déjà produite avant une autre action passée, l'auxiliaire doit être à l'imparfait : il était déjà parti. Le présent de l'auxiliaire (il est parti) donne en réalité un passé composé, qui ne fait qu'énoncer un fait passé accompli sans l'antériorité.","de":"Das Plus-que-parfait wird mit dem IMPERFEKT (Imparfait) von avoir oder être plus dem Partizip Perfekt gebildet (j'avais mangé, j'étais parti), nicht mit dem Präsens. Um auszudrücken, dass eine Handlung bereits vor einer anderen vergangenen Handlung geschehen war, muss das Hilfsverb im Imparfait stehen: il était déjà parti. Das Präsens des Hilfsverbs (il est parti) ergibt dagegen ein Passé composé, das nur ein abgeschlossenes vergangenes Geschehen nennt, ohne die Vorzeitigkeit.","es":"El plus-que-parfait se forma con el IMPERFECTO de avoir o être más el participio pasado (j'avais mangé, j'étais parti), no con el presente. Para expresar que una acción ya había ocurrido antes de otra acción pasada, el auxiliar debe ir en imperfecto: il était déjà parti. El presente del auxiliar (il est parti) produce en realidad un passé composé, que solo enuncia un hecho pasado acabado sin la anterioridad."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"3da15b530845"},"en":{"explanations":"3da15b530845"},"es":{"explanations":"3da15b530845"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.conjugation.group1-aller-irregular","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.group1.regular-er","wrong":"Je alle à l'école.","correct":"Je vais à l'école.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Although aller ends in -er, it is not a regular Group 1 verb: it is highly irregular and belongs to Group 3. You cannot build it on the stem all- (\"je alle\"); the present is je vais, tu vas, il va, nous allons, vous allez, ils vont. Treat aller as a verb to memorise, not as a model -er verb.","fr":"Bien qu'aller se termine par -er, ce n'est pas un verbe régulier du 1er groupe : il est très irrégulier et appartient au 3e groupe. On ne le forme pas sur le radical all- (« je alle ») ; le présent est je vais, tu vas, il va, nous allons, vous allez, ils vont. Aller s'apprend par cœur et ne sert pas de modèle pour les verbes en -er.","de":"Obwohl aller auf -er endet, ist es kein regelmäßiges Verb der 1. Gruppe: Es ist hochgradig unregelmäßig und gehört zur 3. Gruppe. Man bildet es nicht auf dem Stamm all- (\"je alle\"); das Präsens lautet je vais, tu vas, il va, nous allons, vous allez, ils vont. Aller muss man auswendig lernen, es ist kein Musterverb auf -er.","es":"Aunque aller termina en -er, no es un verbo regular del 1.er grupo: es muy irregular y pertenece al 3.er grupo. No se forma sobre la raíz all- (\"je alle\"); el presente es je vais, tu vas, il va, nous allons, vous allez, ils vont. Aller se aprende de memoria y no sirve de modelo para los verbos en -er."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"19334dbbd5a2"},"en":{"explanations":"19334dbbd5a2"},"es":{"explanations":"19334dbbd5a2"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.conjugation.group2-iss-infix","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.group2.regular-ir-iss","wrong":"Nous finons à midi.","correct":"Nous finissons à midi.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Regular Group 2 -ir verbs like finir insert -iss- in all three plural forms of the present: nous finissons, vous finissez, ils finissent. Dropping the -iss- (\"nous finons\") is wrong. This infix is the very marker that identifies a Group 2 verb, so keep it whenever the subject is plural.","fr":"Les verbes réguliers du 2e groupe en -ir comme finir intercalent -iss- aux trois personnes du pluriel du présent : nous finissons, vous finissez, ils finissent. Omettre le -iss- (« nous finons ») est fautif. Cet infixe est précisément la marque du 2e groupe : on le conserve donc à toutes les personnes du pluriel.","de":"Regelmäßige Verben der 2. Gruppe auf -ir wie finir fügen in allen drei Pluralformen des Präsens -iss- ein: nous finissons, vous finissez, ils finissent. Das -iss- wegzulassen (\"nous finons\") ist falsch. Genau dieser Infix kennzeichnet die 2. Gruppe, also behält man ihn im gesamten Plural bei.","es":"Los verbos regulares del 2.º grupo en -ir como finir intercalan -iss- en las tres personas del plural del presente: nous finissons, vous finissez, ils finissent. Quitar el -iss- (\"nous finons\") es incorrecto. Ese infijo es justamente la marca del 2.º grupo, así que se mantiene en todo el plural."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"4c737e4412df"},"en":{"explanations":"4c737e4412df"},"es":{"explanations":"4c737e4412df"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.conjugation.imperatif-pronoun-order","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.imperatif","wrong":"Me donne le livre !","correct":"Donne-le-moi !","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"In an affirmative command the object pronouns follow the verb, joined by hyphens, and me/te become moi/toi: Donne-le-moi ! Placing the pronoun before the verb (\"Me donne le livre\") is the negative/indicative pattern and is wrong here. Note the order in the affirmative is verb + direct object + indirect object (le before moi).","fr":"À l'impératif affirmatif, les pronoms compléments suivent le verbe, reliés par des traits d'union, et me/te deviennent moi/toi : Donne-le-moi ! Placer le pronom avant le verbe (« Me donne le livre ») relève de la phrase négative ou de l'indicatif et est ici fautif. À l'affirmatif, l'ordre est verbe + complément direct + complément indirect (le avant moi).","de":"Im bejahten Imperativ stehen die Objektpronomen nach dem Verb, mit Bindestrichen verbunden, und me/te werden zu moi/toi: Donne-le-moi ! Das Pronomen vor das Verb zu stellen (\"Me donne le livre\") gehört zum verneinten Satz bzw. zum Indikativ und ist hier falsch. Im bejahten Imperativ lautet die Reihenfolge Verb + direktes Objekt + indirektes Objekt (le vor moi).","es":"En el imperativo afirmativo los pronombres complemento van detrás del verbo, unidos con guiones, y me/te se convierten en moi/toi: Donne-le-moi ! Colocar el pronombre delante del verbo (\"Me donne le livre\") corresponde a la frase negativa o al indicativo y aquí es incorrecto. En afirmativo el orden es verbo + complemento directo + complemento indirecto (le antes de moi)."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"76c7cf40d885"},"en":{"explanations":"76c7cf40d885"},"es":{"explanations":"76c7cf40d885"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.conjugation.reflexive-aux-avoir","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.auxiliaries.avoir-etre","wrong":"Elle s'a levée à six heures.","correct":"Elle s'est levée à six heures.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"All pronominal (reflexive) verbs form their compound tenses with être, never avoir: elle s'est levée, nous nous sommes lavés. Using avoir (\"elle s'a levée\") is wrong. Because the auxiliary is être here, remember that the participle also tends to agree (s'est levée), unlike with avoir.","fr":"Tous les verbes pronominaux forment leurs temps composés avec être, jamais avec avoir : elle s'est levée, nous nous sommes lavés. Employer avoir (« elle s'a levée ») est fautif. Comme l'auxiliaire est être, le participe s'accorde généralement (s'est levée), contrairement au cas d'avoir.","de":"Alle reflexiven (pronominalen) Verben bilden ihre zusammengesetzten Zeiten mit être, nie mit avoir: elle s'est levée, nous nous sommes lavés. Avoir zu verwenden (\"elle s'a levée\") ist falsch. Da das Hilfsverb hier être ist, richtet sich auch das Partizip meist nach dem Subjekt (s'est levée), anders als bei avoir.","es":"Todos los verbos pronominales (reflexivos) forman sus tiempos compuestos con être, nunca con avoir: elle s'est levée, nous nous sommes lavés. Usar avoir (\"elle s'a levée\") es incorrecto. Como el auxiliar aquí es être, el participio suele concordar (s'est levée), a diferencia de lo que ocurre con avoir."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"78625c95c303"},"en":{"explanations":"78625c95c303"},"es":{"explanations":"78625c95c303"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.conjugation.subjonctif-after-trigger","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.subjonctif-present","wrong":"Il faut que tu fais tes devoirs.","correct":"Il faut que tu fasses tes devoirs.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"After a trigger of necessity, will, emotion or doubt followed by que, the verb must go into the subjunctive, not the indicative. Il faut que demands the subjunctive, so it is tu fasses (subjunctive of faire), not tu fais (indicative). English has no audible subjunctive here, so learners often leave the verb in the present indicative by mistake.","fr":"Après un déclencheur de nécessité, de volonté, d'émotion ou de doute suivi de que, le verbe doit se mettre au subjonctif, et non à l'indicatif. Il faut que exige le subjonctif : on dit donc tu fasses (subjonctif de faire), et non tu fais (indicatif). L'anglais n'ayant pas de subjonctif audible ici, les apprenants laissent souvent le verbe au présent de l'indicatif.","de":"Nach einem Auslöser der Notwendigkeit, des Wollens, des Gefühls oder des Zweifels mit que muss das Verb in den Subjonctif, nicht in den Indikativ. Il faut que verlangt den Subjonctif, also heißt es tu fasses (Subjonctif von faire), nicht tu fais (Indikativ). Da das Englische hier keinen hörbaren Konjunktiv hat, lassen Lernende das Verb oft fälschlich im Indikativ Präsens.","es":"Tras un disparador de necesidad, voluntad, emoción o duda seguido de que, el verbo debe ir en subjuntivo, no en indicativo. Il faut que exige el subjuntivo, así que se dice tu fasses (subjuntivo de faire), no tu fais (indicativo). Como el inglés no tiene aquí un subjuntivo audible, los estudiantes suelen dejar el verbo en presente de indicativo por error."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"f558ada6649b"},"en":{"explanations":"f558ada6649b"},"es":{"explanations":"f558ada6649b"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.contrast.an-vs-annee","schema_version":"3","rule_id":"contrast.an-vs-annee","wrong":"J'ai vécu à Lyon pendant cinq années.","correct":"J'ai vécu à Lyon pendant cinq ans.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"After a plain number, French uses the masculine unit an, not année: « cinq ans », « deux ans ». The -ée form (année) is for a span you qualify with an adjective or describe (« une année difficile », « toute l'année »). The decision rule: bare count after a number -> an; qualified or described span -> année. (Année does follow a number when itself qualified, e.g. « les cinq belles années passées là-bas ».)","fr":"Après un simple nombre, le français emploie l'unité masculine an, et non année : « cinq ans », « deux ans ». La forme en -ée (année) sert pour une durée que l'on qualifie d'un adjectif ou que l'on décrit (« une année difficile », « toute l'année »). La règle : décompte nu après un nombre -> an ; durée qualifiée ou décrite -> année. (Année suit un nombre lorsqu'elle est elle-même qualifiée, ex. « les cinq belles années passées là-bas ».)","de":"Nach einer reinen Zahl verwendet das Französische die maskuline Einheit an, nicht année: « cinq ans », « deux ans ». Die -ée-Form (année) steht für einen Zeitraum, den man mit einem Adjektiv näher bestimmt oder beschreibt (« une année difficile », « toute l'année »). Die Regel: bloße Zählung nach einer Zahl -> an; näher bestimmter oder beschriebener Zeitraum -> année. (Année folgt einer Zahl, wenn es selbst näher bestimmt ist, z. B. « les cinq belles années passées là-bas ».)","es":"Tras un número a secas, el francés usa la unidad masculina an, no année: « cinq ans », « deux ans ». La forma en -ée (année) es para un lapso que se califica con un adjetivo o que se describe (« une année difficile », « toute l'année »). La regla: conteo desnudo tras un número -> an; lapso calificado o descrito -> année. (Année sí sigue a un número cuando va calificado, p. ej. « les cinq belles années passées là-bas ».)"},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"e9abaa837aa6"},"en":{"explanations":"e9abaa837aa6"},"es":{"explanations":"e9abaa837aa6"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.contrast.bon-vs-bien","schema_version":"3","rule_id":"contrast.bon-vs-bien","wrong":"Elle parle bon français.","correct":"Elle parle bien français.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"To say how an action is performed, French needs the adverb bien (invariable), not the adjective bon. « Elle parle bien français » = she speaks French well. Bon is an adjective and qualifies a noun, agreeing with it (un bon film, une bonne idée). The decision rule: modifying a verb (how?) -> bien; describing a noun (what kind?) -> bon.","fr":"Pour dire comment une action est faite, le français emploie l'adverbe bien (invariable), et non l'adjectif bon. « Elle parle bien français » = elle parle bien le français. Bon est un adjectif qui qualifie un nom et s'accorde avec lui (un bon film, une bonne idée). La règle : modifier un verbe (comment ?) -> bien ; décrire un nom (quel genre ?) -> bon.","de":"Um auszudrücken, wie eine Handlung ausgeführt wird, braucht das Französische das Adverb bien (unveränderlich), nicht das Adjektiv bon. « Elle parle bien français » = sie spricht gut Französisch. Bon ist ein Adjektiv, das ein Substantiv näher bestimmt und sich danach richtet (un bon film, une bonne idée). Die Regel: ein Verb modifizieren (wie?) -> bien; ein Substantiv beschreiben (was für ein?) -> bon.","es":"Para decir cómo se realiza una acción, el francés necesita el adverbio bien (invariable), no el adjetivo bon. « Elle parle bien français » = habla bien francés. Bon es un adjetivo que califica a un sustantivo y concuerda con él (un bon film, une bonne idée). La regla: modificar un verbo (¿cómo?) -> bien; describir un sustantivo (¿qué clase?) -> bon."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"662e5928423e"},"en":{"explanations":"662e5928423e"},"es":{"explanations":"662e5928423e"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.contrast.savoir-vs-connaitre","schema_version":"3","rule_id":"contrast.savoir-vs-connaitre","wrong":"Je connais nager.","correct":"Je sais nager.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"To say \"to know how to\" do something, French uses savoir + infinitive: « je sais nager » (I can/know how to swim). Connaître never takes an infinitive or a clause; it is followed directly by a noun (a person, a place, a thing): « je connais Paris ». The decision rule: a skill or fact -> savoir; familiarity with a noun -> connaître.","fr":"Pour dire que l'on sait faire quelque chose, le français emploie savoir + infinitif : « je sais nager ». Connaître ne se construit jamais avec un infinitif ni une proposition ; il est suivi directement d'un nom (une personne, un lieu, une chose) : « je connais Paris ». La règle : une compétence ou un fait -> savoir ; la familiarité avec un nom -> connaître.","de":"Um auszudrücken, dass man etwas zu tun versteht, verwendet das Französische savoir + Infinitiv: « je sais nager » (ich kann schwimmen). Connaître steht nie mit einem Infinitiv oder Nebensatz; es folgt direkt ein Substantiv (eine Person, ein Ort, eine Sache): « je connais Paris ». Die Regel: Fähigkeit oder Tatsache -> savoir; Vertrautheit mit einem Substantiv -> connaître.","es":"Para decir que se sabe hacer algo, el francés usa savoir + infinitivo: « je sais nager » (sé nadar). Connaître nunca lleva infinitivo ni una oración; va seguido directamente de un sustantivo (una persona, un lugar, una cosa): « je connais Paris ». La regla: una destreza o un hecho -> savoir; la familiaridad con un sustantivo -> connaître."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"fd6e25ee6533"},"en":{"explanations":"fd6e25ee6533"},"es":{"explanations":"fd6e25ee6533"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.ct.amener-vs-apporter","schema_version":"3","rule_id":"contrast.amener-vs-apporter","wrong":"J'amène mon livre à l'école.","correct":"J'apporte mon livre à l'école.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"amener is reserved for people and animals that can walk on their own; a book (livre) is an inanimate object that must be carried, so apporter is the correct verb, not amener.","fr":"amener s'emploie pour les personnes et les animaux capables de marcher tout seuls ; un livre est un objet inanimé qu'il faut porter, donc c'est apporter qu'il faut employer, et non amener.","de":"amener wird für Personen und Tiere verwendet, die selbst gehen können; ein Buch (livre) ist ein unbelebter Gegenstand, den man tragen muss, daher ist apporter das richtige Verb, nicht amener.","es":"amener se reserva para personas y animales capaces de caminar por sí mismos; un libro es un objeto inanimado que hay que cargar, así que corresponde apporter, no amener."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"c79df2217766"},"en":{"explanations":"c79df2217766"},"es":{"explanations":"c79df2217766"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.ct.circumflex-homophones","schema_version":"3","rule_id":"contrast.circumflex-homophones","wrong":"Je suis sur qu'il viendra.","correct":"Je suis sûr qu'il viendra.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"sûr (\"sure/certain\") is an adjective that needs its circumflex to be distinguished from the invariable preposition sur (\"on\"); without the accent, \"je suis sur\" would nonsensically mean \"I am on [something].\"","fr":"sûr (« certain ») est un adjectif qui a besoin de son circonflexe pour se distinguer de la préposition invariable sur (« sur ») ; sans l'accent, « je suis sur » signifierait absurdement « je suis posé sur [quelque chose] ».","de":"sûr („sicher/gewiss\") ist ein Adjektiv, das seinen Zirkumflex braucht, um sich von der unveränderlichen Präposition sur („auf\") zu unterscheiden; ohne den Akzent würde „je suis sur\" unsinnig „ich bin auf [etwas]\" bedeuten.","es":"sûr («seguro/cierto») es un adjetivo que necesita su circunflejo para distinguirse de la preposición invariable sur («sobre»); sin el acento, «je suis sur» significaría, sin sentido, «estoy sobre [algo]»."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"c3452ec4a621"},"en":{"explanations":"c3452ec4a621"},"es":{"explanations":"c3452ec4a621"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.ct.dans-vs-d-en","schema_version":"3","rule_id":"contrast.dans-vs-d-en","wrong":"Il vient d'en deux minutes.","correct":"Il vient dans deux minutes.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"dans is the preposition used before a time expression (\"in two minutes\"); d'en (de + the pronoun en) can only be followed by a verb or an adverb, never directly by a noun phrase like deux minutes.","fr":"dans est la préposition employée devant une expression de temps (« dans deux minutes ») ; d'en (de + le pronom en) ne peut être suivi que d'un verbe ou d'un adverbe, jamais directement d'un groupe nominal comme deux minutes.","de":"dans ist die Präposition, die vor einer Zeitangabe steht („in zwei Minuten\"); auf d'en (de + das Pronomen en) kann nur ein Verb oder ein Adverb folgen, niemals direkt eine Nominalphrase wie deux minutes.","es":"dans es la preposición que se usa delante de una expresión de tiempo («dentro de dos minutos»); a d'en (de + el pronombre en) solo puede seguirle un verbo o un adverbio, nunca directamente un sintagma nominal como deux minutes."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"8eeb4512fe01"},"en":{"explanations":"8eeb4512fe01"},"es":{"explanations":"8eeb4512fe01"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.ct.entendre-vs-ecouter","schema_version":"3","rule_id":"contrast.entendre-vs-ecouter","wrong":"J'écoute du bruit dans la rue.","correct":"J'entends du bruit dans la rue.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"street noise is something that simply reaches your ears, not something you deliberately tune in to, so entendre (\"to hear\") is required here, not écouter (\"to listen to\"), which implies intentional attention.","fr":"le bruit de la rue est un son qui parvient simplement aux oreilles, sans qu'on décide de s'y intéresser ; il faut donc entendre, et non écouter, qui implique une attention volontaire.","de":"Straßenlärm ist etwas, das einfach an die Ohren dringt, kein Klang, dem man absichtlich zuhört; deshalb braucht es hier entendre („hören\"), nicht écouter („zuhören\"), das gezielte Aufmerksamkeit voraussetzt.","es":"el ruido de la calle es algo que simplemente llega a los oídos, no algo a lo que se presta atención deliberadamente; por eso hace falta entendre («oír»), no écouter («escuchar»), que implica atención intencional."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"f675a68acf0f"},"en":{"explanations":"f675a68acf0f"},"es":{"explanations":"f675a68acf0f"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.ct.jour-vs-journee","schema_version":"3","rule_id":"contrast.jour-vs-journee","wrong":"J'ai travaillé tout le jour.","correct":"J'ai travaillé toute la journée.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"to describe the whole span of a day filled with an activity, especially with tout(e), French uses the feminine -ée form journée, not the short counting form jour; note also the agreement toute la (feminine), not tout le.","fr":"pour décrire toute la durée d'une journée remplie d'activité, surtout avec tout(e), le français emploie la forme féminine en -ée journée, et non la forme courte de comptage jour ; notez aussi l'accord toute la (féminin), et non tout le.","de":"um die gesamte, mit Tätigkeit gefüllte Zeitspanne eines Tages zu beschreiben, besonders mit tout(e), verwendet das Französische die feminine -ée-Form journée, nicht die kurze Zählform jour; beachten Sie auch die Übereinstimmung toute la (feminin), nicht tout le.","es":"para describir todo el lapso de un día lleno de actividad, sobre todo con tout(e), el francés usa la forma femenina en -ée journée, no la forma corta de conteo jour; nótese también la concordancia toute la (femenino), y no tout le."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"cafdfa65f66b"},"en":{"explanations":"cafdfa65f66b"},"es":{"explanations":"cafdfa65f66b"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.ct.mais-vs-mes-vs-met","schema_version":"3","rule_id":"contrast.mais-vs-mes-vs-met","wrong":"Il est petit mes très fort.","correct":"Il est petit mais très fort.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"the conjunction of contrast meaning \"but\" is spelled mais; mes is the plural possessive \"my,\" which makes no sense here since no plural noun follows it.","fr":"la conjonction d'opposition signifiant « but » s'écrit mais ; mes est le possessif pluriel « mes », qui n'a pas de sens ici puisqu'aucun nom pluriel ne le suit.","de":"die Konjunktion des Gegensatzes „aber\" wird mais geschrieben; mes ist das Possessivpronomen im Plural „meine\", was hier keinen Sinn ergibt, da kein pluralisches Substantiv folgt.","es":"la conjunción de contraste «pero» se escribe mais; mes es el posesivo plural «mis», que no tiene sentido aquí porque no le sigue ningún sustantivo plural."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"32beea159104"},"en":{"explanations":"32beea159104"},"es":{"explanations":"32beea159104"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.ct.partir-sortir-quitter","schema_version":"3","rule_id":"contrast.partir-sortir-quitter","wrong":"Il a quitté à huit heures.","correct":"Il est parti à huit heures.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"quitter is strictly transitive and must be followed by a direct object naming what is left behind, so it cannot stand alone with just a time expression. To say someone simply left/set off with no object, use partir (aux être): il est parti à huit heures. (To keep quitter, add an object: il a quitté le bureau à huit heures.)","fr":"quitter est strictement transitif et doit être suivi d'un complément d'objet direct nommant ce qu'on quitte ; il ne peut donc pas rester seul avec une simple expression de temps. Pour dire que quelqu'un est simplement parti sans complément, on emploie partir (aux être) : il est parti à huit heures. (Pour garder quitter, il faut ajouter un complément : il a quitté le bureau à huit heures.)","de":"quitter ist streng transitiv und muss von einem direkten Objekt gefolgt werden, das benennt, was verlassen wird; es kann daher nicht allein mit einer bloßen Zeitangabe stehen. Um zu sagen, dass jemand einfach ohne Objekt aufgebrochen ist, verwendet man partir (Hilfsverb être): il est parti à huit heures. (Will man quitter beibehalten, muss man ein Objekt hinzufügen: il a quitté le bureau à huit heures.)","es":"quitter es estrictamente transitivo y debe ir seguido de un complemento directo que nombre lo que se deja, así que no puede quedarse solo con una simple expresión de tiempo. Para decir que alguien simplemente se marchó sin complemento, se usa partir (auxiliar être): il est parti à huit heures. (Para mantener quitter, hay que añadir un complemento: il a quitté le bureau à huit heures.)"},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"6f06a89a70ac"},"en":{"explanations":"6f06a89a70ac"},"es":{"explanations":"6f06a89a70ac"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.ct.plus-tot-vs-plutot","schema_version":"3","rule_id":"contrast.plus-tot-vs-plutot","wrong":"Il est arrivé plutôt que prévu.","correct":"Il est arrivé plus tôt que prévu.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"the sentence compares two points in time (arrival time vs. planned time), which requires the two-word comparative plus tôt (\"earlier\"); plutôt (one word) means \"rather/instead\" and has nothing to do with timing, so it cannot combine with que prévu here.","fr":"la phrase compare deux moments (l'heure d'arrivée et l'heure prévue), ce qui exige le comparatif en deux mots plus tôt ; plutôt (un seul mot) signifie « de préférence/au lieu de cela » et n'a rien à voir avec le temps, il ne peut donc pas se combiner ici avec que prévu.","de":"der Satz vergleicht zwei Zeitpunkte (Ankunftszeit und geplante Zeit), was den zweiteiligen Komparativ plus tôt („früher\") erfordert; plutôt (ein Wort) bedeutet „eher/stattdessen\" und hat nichts mit der Zeit zu tun, es kann sich hier also nicht mit que prévu verbinden.","es":"la frase compara dos momentos (la hora de llegada y la hora prevista), lo que exige el comparativo de dos palabras plus tôt («más temprano»); plutôt (una palabra) significa «más bien/en cambio» y no tiene nada que ver con el tiempo, por lo que no puede combinarse aquí con que prévu."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"722e56bafaa9"},"en":{"explanations":"722e56bafaa9"},"es":{"explanations":"722e56bafaa9"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.ct.pres-vs-pret","schema_version":"3","rule_id":"contrast.pres-vs-pret","wrong":"Je suis près à partir.","correct":"Je suis prêt à partir.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"\"ready to do something\" requires the adjective prêt (which agrees and takes à + infinitive); près is the invariable adverb/preposition of nearness and pairs with de, not à, so près à partir is ungrammatical.","fr":"« être prêt à faire quelque chose » exige l'adjectif prêt (qui s'accorde et se construit avec à + infinitif) ; près est l'adverbe/préposition invariable de proximité, qui se construit avec de et non à, donc « près à partir » est agrammatical.","de":"„bereit sein, etwas zu tun\" erfordert das Adjektiv prêt (das übereinstimmt und mit à + Infinitiv steht); près ist das unveränderliche Adverb/die Präposition der Nähe, das mit de steht, nicht mit à, daher ist „près à partir\" ungrammatisch.","es":"«estar listo para hacer algo» exige el adjetivo prêt (que concuerda y se construye con à + infinitivo); près es el adverbio/preposición invariable de cercanía, que se construye con de y no con à, por lo que «près à partir» es agramatical."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"96474727c78c"},"en":{"explanations":"96474727c78c"},"es":{"explanations":"96474727c78c"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.ct.quel-vs-qu-elle","schema_version":"3","rule_id":"contrast.quel-vs-qu-elle","wrong":"Qu'elle heure est-il ?","correct":"Quelle heure est-il ?","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"the word directly precedes and agrees with the noun heure (feminine), so it must be the interrogative determiner quelle, not qu'elle (que + elle); substituting qu'il here (\"Qu'il heure est-il ?\") produces nonsense, confirming the determiner is needed.","fr":"le mot précède directement le nom heure (féminin) et s'accorde avec lui : il s'agit donc du déterminant interrogatif quelle, et non de qu'elle (que + elle) ; le remplacer par qu'il ici (« Qu'il heure est-il ? ») donne un non-sens, ce qui confirme qu'il faut le déterminant.","de":"das Wort steht direkt vor dem Substantiv heure (feminin) und richtet sich danach: Es handelt sich also um den interrogativen Begleiter quelle, nicht um qu'elle (que + elle); der Ersatz durch qu'il hier („Qu'il heure est-il?\") ergibt Unsinn, was bestätigt, dass der Begleiter nötig ist.","es":"la palabra precede directamente al sustantivo heure (femenino) y concuerda con él: se trata, pues, del determinante interrogativo quelle, no de qu'elle (que + elle); sustituirla por qu'il aquí («Qu'il heure est-il?») da un sinsentido, lo que confirma que hace falta el determinante."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"82b2518d5297"},"en":{"explanations":"82b2518d5297"},"es":{"explanations":"82b2518d5297"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.ct.son-vs-sont","schema_version":"3","rule_id":"contrast.son-vs-sont","wrong":"Ils son en retard.","correct":"Ils sont en retard.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"the plural subject ils requires the verb être conjugated as sont (\"they are\"); son is the singular possessive adjective (\"his/her/its\") and cannot function as a verb, so it cannot follow a subject pronoun like ils.","fr":"le sujet pluriel ils exige le verbe être conjugué en sont (« ils sont ») ; son est l'adjectif possessif du singulier (« son/sa/ses ») et ne peut pas faire office de verbe, il ne peut donc pas suivre un pronom sujet comme ils.","de":"das Pluralsubjekt ils erfordert das Verb être in der Form sont („sie sind\"); son ist das Possessivpronomen im Singular („sein/ihr\") und kann nicht als Verb fungieren, es kann also nicht auf ein Subjektpronomen wie ils folgen.","es":"el sujeto plural ils exige el verbo être conjugado como sont («ellos están»); son es el adjetivo posesivo del singular («su») y no puede funcionar como verbo, por lo que no puede seguir a un pronombre sujeto como ils."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"7c9b91aa0e28"},"en":{"explanations":"7c9b91aa0e28"},"es":{"explanations":"7c9b91aa0e28"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.ct.voir-vs-regarder","schema_version":"3","rule_id":"contrast.voir-vs-regarder","wrong":"Ce soir, on va voir la télé.","correct":"Ce soir, on va regarder la télé.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"watching television is a deliberate, sustained activity of directing one's attention, which requires regarder (\"to watch/look at\"); voir describes passive perception (images simply reaching the eyes) and does not fit a planned evening activity like this.","fr":"regarder la télévision est une activité volontaire et prolongée qui consiste à diriger son attention, ce qui exige regarder ; voir décrit une perception passive (l'image parvient simplement aux yeux) et ne convient pas à une activité prévue comme celle-ci.","de":"Fernsehen ist eine absichtliche, andauernde Tätigkeit, bei der man die Aufmerksamkeit ausrichtet, was regarder erfordert; voir beschreibt passive Wahrnehmung (das Bild erreicht einfach die Augen) und passt nicht zu einer geplanten Abendaktivität wie dieser.","es":"ver la televisión es una actividad deliberada y sostenida de dirigir la atención, lo que exige regarder; voir describe una percepción pasiva (la imagen simplemente llega a los ojos) y no encaja con una actividad planeada como esta."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"694a30326cb9"},"en":{"explanations":"694a30326cb9"},"es":{"explanations":"694a30326cb9"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr2.adverb-amment-emment","schema_version":"3","rule_id":"grammar.adverbs","wrong":"Il a répondu très intelligentment et évidentment il avait raison.","correct":"Il a répondu très intelligemment et évidemment il avait raison.","level":"B1","l1":["en","de","es"],"explanations":{"en":"Adjectives ending in -ant and -ent do not form their adverb by adding -ment to the whole adjective. Instead, -ant becomes -amment and -ent becomes -emment (constant → constamment, évident → évidemment, intelligent → intelligemment, récent → récemment). A very common error is to write *intelligentment or *évidentment, keeping the adjective intact. Note that both endings are pronounced the same way, [amɑ̃], even though one is spelled -amment and the other -emment. The only frequent exception is lentement (from lent), because lent ends in -ent but is built regularly on the feminine lente.","fr":"Les adjectifs en -ant et -ent ne forment pas leur adverbe en ajoutant -ment à l'adjectif entier. Au contraire, -ant devient -amment et -ent devient -emment (constant → constamment, évident → évidemment, intelligent → intelligemment, récent → récemment). Une erreur très fréquente est d'écrire *intelligentment ou *évidentment, en gardant l'adjectif tel quel. Notez que les deux terminaisons se prononcent de la même façon, [amɑ̃], bien que l'une s'écrive -amment et l'autre -emment. La seule exception courante est lentement (de lent), car lent finit en -ent mais se construit régulièrement sur le féminin lente.","de":"Adjektive auf -ant und -ent bilden ihr Adverb nicht dadurch, dass man -ment an das ganze Adjektiv anhängt. Vielmehr wird -ant zu -amment und -ent zu -emment (constant → constamment, évident → évidemment, intelligent → intelligemment, récent → récemment). Ein sehr häufiger Fehler ist, *intelligentment oder *évidentment zu schreiben und das Adjektiv unverändert zu lassen. Beachte, dass beide Endungen gleich ausgesprochen werden, [amɑ̃], obwohl die eine -amment und die andere -emment geschrieben wird. Die einzige häufige Ausnahme ist lentement (von lent), denn lent endet auf -ent, wird aber regelmäßig auf dem Femininum lente gebildet.","es":"Los adjetivos terminados en -ant y -ent no forman su adverbio añadiendo -ment al adjetivo entero. Al contrario, -ant se convierte en -amment y -ent en -emment (constant → constamment, évident → évidemment, intelligent → intelligemment, récent → récemment). Un error muy frecuente es escribir *intelligentment o *évidentment, dejando el adjetivo intacto. Observa que ambas terminaciones se pronuncian igual, [amɑ̃], aunque una se escriba -amment y la otra -emment. La única excepción frecuente es lentement (de lent), porque lent termina en -ent pero se construye regularmente sobre el femenino lente."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Antonie Gerard"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"ad5273beeb1d"},"en":{"explanations":"ad5273beeb1d"},"es":{"explanations":"ad5273beeb1d"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr2.chez-vs-a","schema_version":"3","rule_id":"grammar.prepositions.common","wrong":"Je vais à le médecin, puis au coiffeur, et ce soir à mes parents.","correct":"Je vais chez le médecin, puis chez le coiffeur, et ce soir chez mes parents.","level":"A2","l1":["en","de","es"],"explanations":{"en":"To say you are going to a person's home or to a professional's place of business, French uses chez + a person, name, profession, or stress pronoun, not à. So it is je vais chez le médecin (to the doctor's), chez le coiffeur (to the hairdresser's), chez mes parents (to my parents' place), chez moi (to my place). Using à with a person (*à le médecin) is wrong, and it also produces the further error of failing to contract à + le into au. Reserve à for places and institutions named by a thing (à la pharmacie, au restaurant, à l'école); use chez whenever the destination is named by the person who lives or works there. Idiomatically, chez also means 'among/in the work of': chez les Français, chez Molière.","fr":"Pour dire qu'on se rend au domicile d'une personne ou au lieu de travail d'un professionnel, le français emploie chez + une personne, un nom, une profession ou un pronom tonique, et non à. On dit donc je vais chez le médecin, chez le coiffeur, chez mes parents, chez moi. Employer à avec une personne (*à le médecin) est fautif, et cela entraîne en plus l'erreur de ne pas contracter à + le en au. Réservez à aux lieux et institutions désignés par une chose (à la pharmacie, au restaurant, à l'école) ; employez chez chaque fois que la destination est désignée par la personne qui y habite ou y travaille. Par extension, chez signifie aussi « parmi / dans l'œuvre de » : chez les Français, chez Molière.","de":"Um auszudrücken, dass man zu jemandem nach Hause oder zum Geschäftslokal eines Fachmanns geht, verwendet das Französische chez + eine Person, einen Namen, einen Beruf oder ein betontes Pronomen, nicht à. Es heißt also je vais chez le médecin (zum Arzt), chez le coiffeur (zum Friseur), chez mes parents (zu meinen Eltern), chez moi (zu mir). à mit einer Person zu verwenden (*à le médecin) ist falsch und führt zusätzlich zu dem Fehler, à + le nicht zu au zusammenzuziehen. Behalte à für Orte und Einrichtungen, die durch eine Sache benannt sind (à la pharmacie, au restaurant, à l'école); verwende chez, sobald das Ziel durch die Person benannt wird, die dort wohnt oder arbeitet. Übertragen bedeutet chez auch „unter / im Werk von“: chez les Français, chez Molière.","es":"Para decir que uno va a casa de una persona o al local de trabajo de un profesional, el francés usa chez + una persona, un nombre, una profesión o un pronombre tónico, no à. Por eso se dice je vais chez le médecin (al médico), chez le coiffeur (a la peluquería), chez mes parents (a casa de mis padres), chez moi (a mi casa). Usar à con una persona (*à le médecin) es incorrecto, y además provoca el error de no contraer à + le en au. Reserva à para lugares e instituciones designados por una cosa (à la pharmacie, au restaurant, à l'école); usa chez siempre que el destino se designe por la persona que vive o trabaja allí. Por extensión, chez también significa «entre / en la obra de»: chez les Français, chez Molière."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Antonie Gerard"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"a7bae755986b"},"en":{"explanations":"a7bae755986b"},"es":{"explanations":"a7bae755986b"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr2.tout-adverb-agreement","schema_version":"3","rule_id":"grammar.indefinites","wrong":"Elle est venue tout seule et les enfants sont toutes contents.","correct":"Elle est venue toute seule et les enfants sont tout contents.","level":"B1","l1":["en","de","es"],"explanations":{"en":"Tout has three uses, and learners often pick the wrong agreement. As an adjective it agrees fully (tous les jours, toute la nuit); as a pronoun it is invariable in tout va bien. The tricky case is the adverb tout meaning 'completely/very', placed before an adjective: it is normally invariable (ils sont tout contents, elle est tout étonnée). The one exception is that, for euphony, the adverb tout does agree before a feminine adjective beginning with a consonant or an aspirate h: elle est toute seule, elles sont toutes honteuses. So the rule reverses the naive expectation: say toute seule (feminine + consonant, agreement) but tout contents (masculine, no agreement) and tout étonnée (feminine + vowel, no agreement).","fr":"Tout a trois emplois, et les apprenants choisissent souvent le mauvais accord. Comme adjectif, il s'accorde pleinement (tous les jours, toute la nuit) ; comme pronom, il est invariable dans tout va bien. Le cas délicat est l'adverbe tout au sens de « complètement / très », placé devant un adjectif : il est normalement invariable (ils sont tout contents, elle est tout étonnée). La seule exception est que, par euphonie, l'adverbe tout s'accorde devant un adjectif féminin commençant par une consonne ou un h aspiré : elle est toute seule, elles sont toutes honteuses. La règle inverse donc l'attente naïve : on dit toute seule (féminin + consonne, accord) mais tout contents (masculin, pas d'accord) et tout étonnée (féminin + voyelle, pas d'accord).","de":"Tout hat drei Verwendungen, und Lernende wählen oft die falsche Angleichung. Als Adjektiv richtet es sich vollständig (tous les jours, toute la nuit); als Pronomen ist es in tout va bien unveränderlich. Der heikle Fall ist das Adverb tout im Sinne von „völlig/sehr“ vor einem Adjektiv: Es ist normalerweise unveränderlich (ils sont tout contents, elle est tout étonnée). Die einzige Ausnahme ist, dass sich das Adverb tout aus Wohlklang vor einem femininen Adjektiv angleicht, das mit einem Konsonanten oder einem aspirierten h beginnt: elle est toute seule, elles sont toutes honteuses. Die Regel kehrt also die naive Erwartung um: man sagt toute seule (feminin + Konsonant, Angleichung), aber tout contents (maskulin, keine Angleichung) und tout étonnée (feminin + Vokal, keine Angleichung).","es":"Tout tiene tres usos, y los aprendices eligen a menudo la concordancia equivocada. Como adjetivo concuerda plenamente (tous les jours, toute la nuit); como pronombre es invariable en tout va bien. El caso difícil es el adverbio tout con el sentido de «completamente/muy», ante un adjetivo: normalmente es invariable (ils sont tout contents, elle est tout étonnée). La única excepción es que, por eufonía, el adverbio tout sí concuerda ante un adjetivo femenino que empieza por consonante o h aspirada: elle est toute seule, elles sont toutes honteuses. La regla invierte así la expectativa ingenua: se dice toute seule (femenino + consonante, concordancia) pero tout contents (masculino, sin concordancia) y tout étonnée (femenino + vocal, sin concordancia)."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Antonie Gerard"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"29b2736e8f5f"},"en":{"explanations":"29b2736e8f5f"},"es":{"explanations":"29b2736e8f5f"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr3.meme","schema_version":"3","rule_id":"grammar.meme","wrong":"Mêmes les enfants ont les même droits.","correct":"Même les enfants ont les mêmes droits.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Même used as the adverb meaning 'even' is invariable: même les enfants ('even the children') never takes an -s, regardless of what follows. Writing mêmes here wrongly treats the adverb as if it agreed like an adjective. The second half makes the opposite mistake: when même means 'same' and functions as an adjective before a plural noun, it must agree: les mêmes droits ('the same rights'), not les même droits. The two uses need to be told apart, invariable for 'even', agreeing for 'same'.","fr":"Même employé comme adverbe signifiant « even, y compris » est invariable : même les enfants (« même les enfants ») ne prend jamais de -s, quoi qu'il suive. Écrire mêmes ici traite à tort l'adverbe comme s'il s'accordait comme un adjectif. La seconde partie commet l'erreur inverse : quand même signifie « identique » et fonctionne comme adjectif devant un nom pluriel, il doit s'accorder : les mêmes droits, et non les même droits. Il faut distinguer les deux emplois : invariable pour « even », accordé pour « identique ».","de":"Même als Adverb mit der Bedeutung 'sogar' ist unveränderlich: même les enfants ('sogar die Kinder') bekommt nie ein -s, egal was folgt. Mêmes hier zu schreiben behandelt das Adverb fälschlich, als würde es sich wie ein Adjektiv angleichen. Der zweite Teil macht den umgekehrten Fehler: Wenn même 'gleich' bedeutet und als Adjektiv vor einem Pluralnomen steht, muss es sich angleichen: les mêmes droits ('die gleichen Rechte'), nicht les même droits. Die beiden Verwendungen müssen unterschieden werden, unveränderlich für 'sogar', angeglichen für 'gleich'.","es":"Même como adverbio con el significado de 'incluso' es invariable: même les enfants ('incluso los niños') nunca lleva -s, sea lo que sea lo que siga. Escribir mêmes aquí trata erróneamente el adverbio como si concordara igual que un adjetivo. La segunda parte comete el error contrario: cuando même significa 'mismo' y funciona como adjetivo delante de un sustantivo plural, debe concordar: les mêmes droits ('los mismos derechos'), no les même droits. Hay que distinguir los dos usos: invariable para 'incluso', concordado para 'mismo'."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"81ae5446ac13"},"en":{"explanations":"81ae5446ac13"},"es":{"explanations":"81ae5446ac13"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr3.ne-expletif","schema_version":"3","rule_id":"grammar.ne-expletif","wrong":"Je crains qu'il ne vienne pas. (intended: I'm afraid he'll come)","correct":"Je crains qu'il ne vienne.","level":"B2","l1":["en"],"explanations":{"en":"After verbs of fearing such as craindre que, the ne that follows is often an expletive ne: it carries no negative meaning by itself, so je crains qu'il ne vienne means 'I'm afraid he will come'. Adding pas turns it into a genuine negation with the opposite meaning: je crains qu'il ne vienne pas means 'I'm afraid he will NOT come'. A learner who wants to say 'I'm afraid he'll come' must leave pas out: writing qu'il ne vienne pas to express that idea is the mistake, since it accidentally negates the verb.","fr":"Après les verbes de crainte comme craindre que, le ne qui suit est souvent un ne explétif : il ne porte pas de sens négatif à lui seul, donc je crains qu'il ne vienne signifie « j'ai peur qu'il vienne ». Ajouter pas en fait une véritable négation, de sens opposé : je crains qu'il ne vienne pas signifie « j'ai peur qu'il ne vienne PAS ». Pour dire qu'on craint sa venue, il faut omettre pas ; écrire qu'il ne vienne pas dans ce sens est l'erreur, car cela nie accidentellement le verbe.","de":"Nach Verben der Furcht wie craindre que ist das folgende ne oft ein expletives ne: Es trägt für sich genommen keine negative Bedeutung, also bedeutet je crains qu'il ne vienne 'ich fürchte, dass er kommen wird'. Fügt man pas hinzu, wird daraus eine echte Verneinung mit gegenteiliger Bedeutung: je crains qu'il ne vienne pas bedeutet 'ich fürchte, dass er NICHT kommen wird'. Wer ausdrücken will, dass man sein Kommen befürchtet, muss pas weglassen; qu'il ne vienne pas in diesem Sinn zu schreiben ist der Fehler, weil dadurch das Verb versehentlich verneint wird.","es":"Después de verbos de temor como craindre que, el ne que sigue suele ser un ne expletivo: no tiene sentido negativo por sí mismo, así que je crains qu'il ne vienne significa 'temo que venga'. Añadir pas lo convierte en una negación real, de sentido opuesto: je crains qu'il ne vienne pas significa 'temo que NO venga'. Para decir que se teme su llegada hay que omitir pas; escribir qu'il ne vienne pas con esa intención es el error, porque niega accidentalmente el verbo."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"ff30007ad8b0"},"en":{"explanations":"ff30007ad8b0"},"es":{"explanations":"ff30007ad8b0"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr3.tout-agreement","schema_version":"3","rule_id":"grammar.tout-agreement","wrong":"Elle est tous contente et ils sont venus tout.","correct":"Elle est toute contente et ils sont tous venus.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"This mixes up the three jobs of tout. Before a feminine adjective beginning with a consonant (contente), the adverb tout meaning 'completely' must agree euphonically: toute contente, not tous contente: tous is the masculine plural form and cannot appear before a feminine singular adjective. The second half reverses the error: tous venus needs the pronoun tous (agreeing with the plural subject ils, and pronounced /tus/), not the invariable adverb tout. Whenever tout stands alone as a pronoun meaning 'all of them', it must agree: ils sont tous venus.","fr":"Cette phrase confond les trois emplois de tout. Devant un adjectif féminin commençant par une consonne (contente), l'adverbe tout signifiant « complètement » s'accorde par euphonie : toute contente, et non tous contente : tous est la forme du masculin pluriel et ne peut pas précéder un adjectif féminin singulier. La seconde partie inverse l'erreur : tous venus exige le pronom tous (qui s'accorde avec le sujet pluriel ils, et se prononce /tus/), et non l'adverbe invariable tout. Quand tout est un pronom signifiant « tous, sans exception », il s'accorde : ils sont tous venus.","de":"Dieser Satz vermischt die drei Funktionen von tout. Vor einem femininen Adjektiv, das mit einem Konsonanten beginnt (contente), muss das Adverb tout („völlig“) sich euphonisch angleichen: toute contente, nicht tous contente: tous ist die maskuline Pluralform und kann nicht vor einem femininen Singularadjektiv stehen. Der zweite Teil kehrt den Fehler um: tous venus braucht das Pronomen tous (das sich mit dem Pluralsubjekt ils angleicht und /tus/ ausgesprochen wird), nicht das unveränderliche Adverb tout. Wenn tout als Pronomen „alle“ bedeutet, muss es sich angleichen: ils sont tous venus.","es":"Esta frase mezcla las tres funciones de tout. Delante de un adjetivo femenino que empieza por consonante (contente), el adverbio tout ('completamente') debe concordar por eufonía: toute contente, no tous contente: tous es la forma de masculino plural y no puede preceder a un adjetivo femenino singular. La segunda parte invierte el error: tous venus necesita el pronombre tous (que concuerda con el sujeto plural ils, y se pronuncia /tus/), no el adverbio invariable tout. Cuando tout es un pronombre que significa 'todos', debe concordar: ils sont tous venus."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"9979717f6744"},"en":{"explanations":"9979717f6744"},"es":{"explanations":"9979717f6744"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.adjective-position-bags","schema_version":"3","rule_id":"grammar.adjectives.position","wrong":"C'est une voiture petite.","correct":"C'est une petite voiture.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Most French adjectives follow the noun, but a small set of common short adjectives (the BAGS categories: Beauty, Age, Goodness, Size: petit, grand, joli, jeune, vieux, bon, mauvais, etc.) go before it. petite describes size, so it must precede voiture: une petite voiture.","fr":"La plupart des adjectifs français suivent le nom, mais un petit groupe d'adjectifs courts et courants (catégories BAGS : Beauté, Âge, Bonté, taille : petit, grand, joli, jeune, vieux, bon, mauvais, etc.) se placent avant. petite exprime la taille, donc il précède voiture : une petite voiture.","de":"Die meisten französischen Adjektive stehen nach dem Nomen, aber eine kleine Gruppe kurzer, gebräuchlicher Adjektive (BAGS-Kategorien: Schönheit, Alter, Güte, Größe: petit, grand, joli, jeune, vieux, bon, mauvais usw.) steht davor. petite bezeichnet die Größe und muss deshalb vor voiture stehen: une petite voiture.","es":"La mayoría de los adjetivos franceses van después del sustantivo, pero un pequeño grupo de adjetivos cortos y frecuentes (categorías BAGS: Belleza, Edad, Bondad, Tamaño: petit, grand, joli, jeune, vieux, bon, mauvais, etc.) va antes. petite expresa tamaño, así que debe preceder a voiture: une petite voiture."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"40efdcf42419"},"en":{"explanations":"40efdcf42419"},"es":{"explanations":"40efdcf42419"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.comparative-bon-meilleur","schema_version":"3","rule_id":"grammar.comparatives","wrong":"Elle est plus bonne en maths que moi.","correct":"Elle est meilleure en maths que moi.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"bon has an irregular comparative: meilleur(e), not plus bon. Use plus + adjective only for adjectives that form their comparative regularly; bon is one of the exceptions, like English good/better.","fr":"bon a un comparatif irrégulier : meilleur(e), et non plus bon. On emploie plus + adjectif uniquement pour les adjectifs au comparatif régulier ; bon fait exception, comme good/better en anglais.","de":"bon hat einen unregelmäßigen Komparativ: meilleur(e), nicht plus bon. plus + Adjektiv wird nur bei Adjektiven mit regelmäßigem Komparativ verwendet; bon ist eine Ausnahme, ähnlich wie good/better im Englischen.","es":"bon tiene un comparativo irregular: meilleur(e), no plus bon. plus + adjetivo se usa solo con adjetivos de comparativo regular; bon es una excepción, como good/better en inglés."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"1d03809c1727"},"en":{"explanations":"1d03809c1727"},"es":{"explanations":"1d03809c1727"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.definite-article-omission","schema_version":"3","rule_id":"grammar.articles.definite","wrong":"J'aime chocolat.","correct":"J'aime le chocolat.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Unlike English, French keeps the definite article when talking about a noun in a general or abstract sense, e.g. with verbs of preference like aimer, adorer, détester. You cannot drop it: J'aime le chocolat, not J'aime chocolat.","fr":"Contrairement à l'anglais, le français conserve l'article défini pour parler d'un nom au sens général ou abstrait, notamment avec les verbes de préférence comme aimer, adorer, détester. On ne peut pas l'omettre : J'aime le chocolat, et non J'aime chocolat.","de":"Anders als im Englischen behält das Französische den bestimmten Artikel bei, wenn von einem Nomen im allgemeinen oder abstrakten Sinn die Rede ist, etwa bei Vorliebsverben wie aimer, adorer, détester. Er darf nicht weggelassen werden: J'aime le chocolat, nicht J'aime chocolat.","es":"A diferencia del inglés, el francés conserva el artículo definido cuando se habla de un sustantivo en sentido general o abstracto, por ejemplo con verbos de preferencia como aimer, adorer, détester. No se puede omitir: J'aime le chocolat, y no J'aime chocolat."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"9b314d13eb54"},"en":{"explanations":"9b314d13eb54"},"es":{"explanations":"9b314d13eb54"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.demonstrative-cet-vowel","schema_version":"3","rule_id":"grammar.demonstratives","wrong":"Ce homme est gentil.","correct":"Cet homme est gentil.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Before a masculine singular noun starting with a vowel sound or a mute h, the demonstrative ce becomes cet (for liaison): cet homme, cet ami, not ce homme.","fr":"Devant un nom masculin singulier commençant par une voyelle ou un h muet, le démonstratif ce devient cet (pour la liaison) : cet homme, cet ami, et non ce homme.","de":"Vor einem maskulinen Singularnomen, das mit einem Vokal oder einem stummen h beginnt, wird das Demonstrativpronomen ce zu cet (wegen der Liaison): cet homme, cet ami, nicht ce homme.","es":"Ante un sustantivo masculino singular que empieza por sonido vocálico o h muda, el demostrativo ce se convierte en cet (por la liaison): cet homme, cet ami, no ce homme."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"5bc46fa7f5a4"},"en":{"explanations":"5bc46fa7f5a4"},"es":{"explanations":"5bc46fa7f5a4"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.il-est-vs-cest-profession","schema_version":"3","rule_id":"grammar.c-est-vs-il-est","wrong":"Il est un médecin.","correct":"C'est un médecin.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"When a profession, nationality, or noun is introduced with a determiner (un, une, le, la...), French requires c'est, not il/elle est. Il est works only when the noun stands alone with no article: il est médecin, but c'est un médecin.","fr":"Quand une profession, une nationalité ou un nom est introduit par un déterminant (un, une, le, la...), le français exige c'est, et non il/elle est. Il est ne fonctionne que si le nom est employé seul, sans article : il est médecin, mais c'est un médecin.","de":"Wird ein Beruf, eine Nationalität oder ein Substantiv mit einem Artikel (un, une, le, la...) eingeführt, verlangt das Französische c'est und nicht il/elle est. Il est funktioniert nur, wenn das Substantiv allein ohne Artikel steht: il est médecin, aber c'est un médecin.","es":"Cuando una profesión, nacionalidad o sustantivo va introducido por un determinante (un, une, le, la...), el francés exige c'est, no il/elle est. Il est solo funciona cuando el sustantivo aparece solo, sin artículo: il est médecin, pero c'est un médecin."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"401b9c2392ff"},"en":{"explanations":"401b9c2392ff"},"es":{"explanations":"401b9c2392ff"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.indirect-object-lui-vs-le","schema_version":"3","rule_id":"grammar.pronouns.indirect-object","wrong":"Je le téléphone ce soir.","correct":"Je lui téléphone ce soir.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"téléphoner is constructed with à (téléphoner à quelqu'un), so the person it refers to must be replaced with the indirect object pronoun lui (or leur), never with the direct object pronoun le/la.","fr":"téléphoner se construit avec à (téléphoner à quelqu'un), donc la personne concernée doit être reprise par le pronom complément d'objet indirect lui (ou leur), jamais par le pronom complément d'objet direct le/la.","de":"téléphoner wird mit à konstruiert (téléphoner à quelqu'un), daher muss die betreffende Person durch das indirekte Objektpronomen lui (oder leur) ersetzt werden, niemals durch das direkte Objektpronomen le/la.","es":"téléphoner se construye con à (téléphoner à quelqu'un), así que la persona debe reemplazarse con el pronombre de objeto indirecto lui (o leur), nunca con el pronombre de objeto directo le/la."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"f967419ae52d"},"en":{"explanations":"f967419ae52d"},"es":{"explanations":"f967419ae52d"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.invariable-adjective-marron","schema_version":"3","rule_id":"grammar.invariable-adjectives","wrong":"Elle porte des chaussures marrons.","correct":"Elle porte des chaussures marron.","level":"B2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Color adjectives derived from nouns (marron, orange, and compound colors like bleu marine) are invariable: they never agree in gender or number. Write des chaussures marron, not marrons.","fr":"Les adjectifs de couleur issus de noms (marron, orange, ainsi que les couleurs composées comme bleu marine) sont invariables : ils ne s'accordent jamais en genre ni en nombre. On écrit des chaussures marron, et non marrons.","de":"Farbadjektive, die von Substantiven abgeleitet sind (marron, orange, sowie zusammengesetzte Farben wie bleu marine), sind unveränderlich: Sie stimmen weder in Genus noch in Numerus überein. Man schreibt des chaussures marron, nicht marrons.","es":"Los adjetivos de color derivados de sustantivos (marron, orange, y los colores compuestos como bleu marine) son invariables: nunca concuerdan en género ni número. Se escribe des chaussures marron, no marrons."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"e822bc10b9b1"},"en":{"explanations":"e822bc10b9b1"},"es":{"explanations":"e822bc10b9b1"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.participle-agreement-etre-gender","schema_version":"3","rule_id":"grammar.participle-agreement.etre","wrong":"Elle est parti hier.","correct":"Elle est partie hier.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"With être as the auxiliary, the past participle agrees in gender and number with the subject. Elle requires the feminine form partie, not the unmarked masculine parti.","fr":"Avec l'auxiliaire être, le participe passé s'accorde en genre et en nombre avec le sujet. Elle exige la forme féminine partie, et non le masculin non marqué parti.","de":"Mit dem Hilfsverb être stimmt das Partizip Perfekt in Genus und Numerus mit dem Subjekt überein. Elle verlangt die feminine Form partie, nicht das unmarkierte Maskulinum parti.","es":"Con être como auxiliar, el participio pasado concuerda en género y número con el sujeto. Elle exige la forma femenina partie, no el masculino no marcado parti."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"c231fe18cc59"},"en":{"explanations":"c231fe18cc59"},"es":{"explanations":"c231fe18cc59"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.participle-before-infinitive-agreement","schema_version":"3","rule_id":"grammar.participle-with-infinitive","wrong":"La chanson que j'ai entendue chanter était belle.","correct":"La chanson que j'ai entendu chanter était belle.","level":"C1","l1":["en"],"explanations":{"en":"With a past participle followed by an infinitive (entendre, voir, laisser faire...), the participle agrees with a preceding direct object only if that object performs the action of the infinitive. Here, la chanson does not sing (it is sung) so entendu stays invariable, not entendue.","fr":"Avec un participe passé suivi d'un infinitif (entendre, voir, laisser faire...), le participe ne s'accorde avec un complément d'objet direct antéposé que si ce complément fait l'action exprimée par l'infinitif. Ici, la chanson ne chante pas, elle est chantée : entendu reste donc invariable, et non entendue.","de":"Bei einem Partizip Perfekt gefolgt von einem Infinitiv (entendre, voir, laisser faire...) stimmt das Partizip nur dann mit einem vorangestellten direkten Objekt überein, wenn dieses Objekt die Handlung des Infinitivs selbst ausführt. Hier singt la chanson nicht, sie wird gesungen: entendu bleibt daher unveränderlich, nicht entendue.","es":"Con un participio pasado seguido de infinitivo (entendre, voir, laisser faire...), el participio solo concuerda con un complemento directo antepuesto si este realiza la acción del infinitivo. Aquí, la chanson no canta, es cantada: por eso entendu permanece invariable, no entendue."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"5de6c19f2b51"},"en":{"explanations":"5de6c19f2b51"},"es":{"explanations":"5de6c19f2b51"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.preposition-en-feminine-country","schema_version":"3","rule_id":"grammar.prepositions.places","wrong":"Je vais au France.","correct":"Je vais en France.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"To say 'to/in' a country, French uses en before feminine country names (and masculine ones starting with a vowel), and au before masculine ones starting with a consonant. France is feminine, so it takes en, not au: je vais en France.","fr":"Pour dire « à/en » un pays, le français utilise en devant les noms de pays féminins (et les masculins commençant par une voyelle), et au devant les masculins commençant par une consonne. France est féminin, donc il prend en, et non au : je vais en France.","de":"Um „nach/in“ ein Land auszudrücken, verwendet das Französische en vor femininen Ländernamen (und vor maskulinen, die mit einem Vokal beginnen) und au vor maskulinen, die mit einem Konsonanten beginnen. France ist feminin und nimmt daher en, nicht au: je vais en France.","es":"Para decir 'a/en' un país, el francés usa en ante nombres de países femeninos (y masculinos que empiezan por vocal), y au ante los masculinos que empiezan por consonante. France es femenino, por lo que lleva en, no au: je vais en France."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"58d7540747b5"},"en":{"explanations":"58d7540747b5"},"es":{"explanations":"58d7540747b5"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.pronominal-indirect-reflexive-agreement","schema_version":"3","rule_id":"grammar.participle-agreement.pronominal","wrong":"Elle s'est lavée les mains.","correct":"Elle s'est lavé les mains.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"In se laver les mains, se is an indirect object (one washes the hands to oneself) and les mains, the direct object, follows the verb, so it cannot trigger agreement. The participle stays invariable: lavé, not lavée.","fr":"Dans se laver les mains, se est complément d'objet indirect (on lave les mains à soi-même) et les mains, complément d'objet direct, suit le verbe : il ne peut donc pas déclencher l'accord. Le participe reste invariable : lavé, et non lavée.","de":"In se laver les mains ist se ein indirektes Objekt (man wäscht sich selbst die Hände) und les mains, das direkte Objekt, steht nach dem Verb, kann also keine Angleichung auslösen. Das Partizip bleibt unveränderlich: lavé, nicht lavée.","es":"En se laver les mains, se es complemento indirecto (uno se lava las manos a sí mismo) y les mains, el complemento directo, va después del verbo, por lo que no puede provocar la concordancia. El participio permanece invariable: lavé, no lavée."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"65789ff9180d"},"en":{"explanations":"65789ff9180d"},"es":{"explanations":"65789ff9180d"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.question-inversion-t-euphonique","schema_version":"3","rule_id":"grammar.questions.formation","wrong":"Comment va il au travail ?","correct":"Comment va-t-il au travail ?","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"In inversion, the verb and subject pronoun are joined by a hyphen, and when a third-person verb form ends in a vowel and the pronoun (il/elle/on) starts with a vowel, an extra -t- is inserted for pronunciation: va-t-il, not va il.","fr":"Dans l'inversion, le verbe et le pronom sujet sont reliés par un trait d'union, et quand une forme verbale à la 3e personne se termine par une voyelle et que le pronom (il/elle/on) commence par une voyelle, on insère un -t- euphonique : va-t-il, et non va il.","de":"Bei der Inversion werden Verb und Subjektpronomen durch einen Bindestrich verbunden, und wenn eine Verbform der 3. Person auf einen Vokal endet und das Pronomen (il/elle/on) mit einem Vokal beginnt, wird zur Aussprache ein -t- eingefügt: va-t-il, nicht va il.","es":"En la inversión, el verbo y el pronombre sujeto se unen con un guion, y cuando una forma verbal de tercera persona termina en vocal y el pronombre (il/elle/on) empieza por vocal, se inserta una -t- de enlace: va-t-il, no va il."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"cba981f9ae39"},"en":{"explanations":"cba981f9ae39"},"es":{"explanations":"cba981f9ae39"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.relative-ce-que-indirect-question","schema_version":"3","rule_id":"grammar.pronouns.relative-ce","wrong":"Je ne sais pas qu'est-ce qu'il veut.","correct":"Je ne sais pas ce qu'il veut.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"qu'est-ce que is the form used only in direct questions. In an indirect question embedded after a verb like savoir, French uses ce que (or ce qui for the subject), never qu'est-ce que: je ne sais pas ce qu'il veut.","fr":"qu'est-ce que ne s'emploie que dans les questions directes. Dans une question indirecte, après un verbe comme savoir, le français utilise ce que (ou ce qui pour le sujet), jamais qu'est-ce que : je ne sais pas ce qu'il veut.","de":"qu'est-ce que wird nur in direkten Fragen verwendet. In einer indirekten Frage nach einem Verb wie savoir verwendet das Französische ce que (oder ce qui für das Subjekt), niemals qu'est-ce que: je ne sais pas ce qu'il veut.","es":"qu'est-ce que se usa solo en preguntas directas. En una pregunta indirecta tras un verbo como savoir, el francés usa ce que (o ce qui para el sujeto), nunca qu'est-ce que: je ne sais pas ce qu'il veut."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"ab1beafaca8c"},"en":{"explanations":"ab1beafaca8c"},"es":{"explanations":"ab1beafaca8c"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.stressed-pronoun-cest-qui","schema_version":"3","rule_id":"grammar.pronouns.stressed","wrong":"C'est je qui ai raison.","correct":"C'est moi qui ai raison.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"After c'est, French requires a stressed (tonic) pronoun (moi, toi, lui, elle, nous, vous, eux, elles) not a subject pronoun like je. Say c'est moi qui ai raison, not c'est je qui ai raison.","fr":"Après c'est, le français exige un pronom tonique (moi, toi, lui, elle, nous, vous, eux, elles) et non un pronom sujet comme je. On dit c'est moi qui ai raison, et non c'est je qui ai raison.","de":"Nach c'est verlangt das Französische ein betontes Pronomen (moi, toi, lui, elle, nous, vous, eux, elles) und kein Subjektpronomen wie je. Man sagt c'est moi qui ai raison, nicht c'est je qui ai raison.","es":"Después de c'est, el francés exige un pronombre tónico (moi, toi, lui, elle, nous, vous, eux, elles) y no un pronombre sujeto como je. Se dice c'est moi qui ai raison, no c'est je qui ai raison."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"11ccd44a7224"},"en":{"explanations":"11ccd44a7224"},"es":{"explanations":"11ccd44a7224"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.subject-pronoun-vous-etre","schema_version":"3","rule_id":"grammar.pronouns.subject","wrong":"Vous es très gentil.","correct":"Vous êtes très gentil.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Each subject pronoun requires its own matching verb ending. vous always takes the -ez/êtes-type vous form of the verb, never the tu form: vous êtes, not vous es.","fr":"Chaque pronom sujet exige la terminaison verbale qui lui correspond. vous prend toujours la forme du verbe en -ez / êtes, jamais la forme de tu : vous êtes, et non vous es.","de":"Jedes Subjektpronomen verlangt die zu ihm passende Verbendung. vous nimmt immer die vous-Form des Verbs (-ez/êtes), niemals die tu-Form: vous êtes, nicht vous es.","es":"Cada pronombre sujeto exige la terminación verbal que le corresponde. vous siempre lleva la forma del verbo en -ez/êtes, nunca la forma de tu: vous êtes, no vous es."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"195a66479afa"},"en":{"explanations":"195a66479afa"},"es":{"explanations":"195a66479afa"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gr4.superlative-bon-meilleur","schema_version":"3","rule_id":"grammar.superlatives","wrong":"C'est le livre le plus bon de la série.","correct":"C'est le meilleur livre de la série.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"bon has an irregular superlative built on its irregular comparative: le/la/les meilleur(e)(s), not le plus bon. Say c'est le meilleur livre de la série, not le plus bon.","fr":"bon a un superlatif irrégulier, construit sur son comparatif irrégulier : le/la/les meilleur(e)(s), et non le plus bon. On dit c'est le meilleur livre de la série, et non le plus bon.","de":"bon hat einen unregelmäßigen Superlativ, der auf seinem unregelmäßigen Komparativ aufbaut: le/la/les meilleur(e)(s), nicht le plus bon. Man sagt c'est le meilleur livre de la série, nicht le plus bon.","es":"bon tiene un superlativo irregular, formado sobre su comparativo irregular: le/la/les meilleur(e)(s), no le plus bon. Se dice c'est le meilleur livre de la série, no le plus bon."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"6cf263c116b7"},"en":{"explanations":"6cf263c116b7"},"es":{"explanations":"6cf263c116b7"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gram.adjective-no-agreement","schema_version":"3","rule_id":"grammar.adjectives.agreement","wrong":"une voiture vert","correct":"une voiture verte","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"English adjectives never change, so learners leave the French adjective in its bare masculine form. But a French adjective must agree with its noun: with the feminine noun voiture, vert takes an -e and becomes « une voiture verte ». Add -e for the feminine and -s for the plural (« des voitures vertes »). The habit to build is to check the noun's gender and number every time, not just translate the adjective.","fr":"Les adjectifs anglais ne varient jamais ; les apprenants laissent donc l'adjectif français à sa forme masculine nue. Or un adjectif français doit s'accorder avec son nom : avec le nom féminin voiture, vert prend un -e et devient « une voiture verte ». On ajoute -e au féminin et -s au pluriel (« des voitures vertes »). L'habitude à prendre est de vérifier à chaque fois le genre et le nombre du nom, et pas seulement de traduire l'adjectif.","de":"Englische Adjektive verändern sich nie, daher lassen Lernende das französische Adjektiv in der bloßen maskulinen Form. Ein französisches Adjektiv muss sich aber nach seinem Substantiv richten: beim femininen Substantiv voiture bekommt vert ein -e und wird zu « une voiture verte ». Man fügt -e für das Femininum und -s für den Plural hinzu (« des voitures vertes »). Die Gewohnheit besteht darin, jedes Mal Genus und Numerus des Substantivs zu prüfen, nicht nur das Adjektiv zu übersetzen.","es":"Los adjetivos ingleses nunca cambian, así que quien aprende deja el adjetivo francés en su forma masculina escueta. Pero un adjetivo francés debe concordar con su sustantivo: con el sustantivo femenino voiture, vert toma una -e y pasa a « une voiture verte ». Se añade -e para el femenino y -s para el plural (« des voitures vertes »). El hábito a adquirir es comprobar cada vez el género y el número del sustantivo, no solo traducir el adjetivo."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"87d9de166ef5"},"en":{"explanations":"87d9de166ef5"},"es":{"explanations":"87d9de166ef5"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gram.contraction-with-la","schema_version":"3","rule_id":"grammar.articles.contractions","wrong":"Je vais à le marché.","correct":"Je vais au marché.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"When à or de is immediately followed by le or les, the two words must merge: à + le = au, à + les = aux, de + le = du, de + les = des. Writing « à le marché » or « de le voisin » is always wrong: say « au marché », « du voisin ». The merge is obligatory, never optional. Note the flip side: there is no contraction with la or l', so « à la plage » and « de l'eau » stay as two words.","fr":"Quand à ou de est immédiatement suivi de le ou les, les deux mots doivent fusionner : à + le = au, à + les = aux, de + le = du, de + les = des. Écrire « à le marché » ou « de le voisin » est toujours fautif : on dit « au marché », « du voisin ». La fusion est obligatoire, jamais facultative. Attention à l'inverse : il n'y a pas de contraction avec la ni l', donc « à la plage » et « de l'eau » restent en deux mots.","de":"Wenn auf à oder de unmittelbar le oder les folgt, müssen die beiden Wörter verschmelzen: à + le = au, à + les = aux, de + le = du, de + les = des. « à le marché » oder « de le voisin » zu schreiben ist immer falsch: man sagt « au marché », « du voisin ». Die Verschmelzung ist obligatorisch, nie optional. Umgekehrt gilt: mit la oder l' gibt es keine Kontraktion, daher bleiben « à la plage » und « de l'eau » zwei Wörter.","es":"Cuando à o de va seguido inmediatamente de le o les, las dos palabras deben fundirse: à + le = au, à + les = aux, de + le = du, de + les = des. Escribir « à le marché » o « de le voisin » es siempre incorrecto: se dice « au marché », « du voisin ». La fusión es obligatoria, nunca opcional. Ojo al caso contrario: no hay contracción con la ni l', así que « à la plage » y « de l'eau » quedan en dos palabras."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"ccfbaea925c1"},"en":{"explanations":"ccfbaea925c1"},"es":{"explanations":"ccfbaea925c1"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gram.de-after-negation","schema_version":"3","rule_id":"grammar.articles.indefinite","wrong":"Je n'ai pas un chien.","correct":"Je n'ai pas de chien.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"After a negated verb, the indefinite articles un, une and des all collapse to a plain de (or d' before a vowel): « j'ai un chien » becomes « je n'ai pas de chien », and « des amis » becomes « pas d'amis ». English keeps \"a\" or \"any\" here, which is why learners wrongly leave un in place. The one exception is the verb être: after it the article does not change (« ce n'est pas un chien »), because the negation denies an identity, not a quantity.","fr":"Après un verbe à la forme négative, les articles indéfinis un, une et des se réduisent tous à un simple de (ou d' devant une voyelle) : « j'ai un chien » devient « je n'ai pas de chien », et « des amis » devient « pas d'amis ». L'anglais garde « a » ou « any » à cet endroit, d'où l'erreur de laisser un. La seule exception est le verbe être : après lui l'article ne change pas (« ce n'est pas un chien »), car la négation nie une identité, et non une quantité.","de":"Nach einem verneinten Verb werden die unbestimmten Artikel un, une und des alle zu einem einfachen de (oder d' vor einem Vokal): « j'ai un chien » wird zu « je n'ai pas de chien », und « des amis » wird zu « pas d'amis ». Das Englische behält hier \"a\" oder \"any\", weshalb Lernende un fälschlich stehen lassen. Die einzige Ausnahme ist das Verb être: nach ihm bleibt der Artikel unverändert (« ce n'est pas un chien »), denn die Verneinung leugnet eine Identität, keine Menge.","es":"Tras un verbo en forma negativa, los artículos indefinidos un, une y des se reducen todos a un simple de (o d' delante de vocal): « j'ai un chien » pasa a « je n'ai pas de chien », y « des amis » pasa a « pas d'amis ». El inglés mantiene aquí \"a\" o \"any\", de ahí el error de dejar un. La única excepción es el verbo être: tras él el artículo no cambia (« ce n'est pas un chien »), porque la negación niega una identidad, no una cantidad."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"056e5f6cf050"},"en":{"explanations":"056e5f6cf050"},"es":{"explanations":"056e5f6cf050"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gram.plural-al-aux","schema_version":"3","rule_id":"grammar.number.plurals","wrong":"des chevals","correct":"des chevaux","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Most French nouns ending in -al do not take the regular -s in the plural; they change -al to -aux. So « un cheval » becomes « des chevaux », « un journal » becomes « des journaux ». Adding -s (« des chevals ») applies the default rule where it does not belong. Watch out, though, for a small set that keeps the regular -s: « un bal » → « des bals », « un festival » → « des festivals ».","fr":"La plupart des noms français en -al ne prennent pas le -s régulier au pluriel ; ils changent -al en -aux. Ainsi « un cheval » devient « des chevaux », « un journal » devient « des journaux ». Ajouter -s (« des chevals ») applique la règle par défaut là où elle ne s'applique pas. Attention toutefois à un petit groupe qui garde le -s régulier : « un bal » → « des bals », « un festival » → « des festivals ».","de":"Die meisten französischen Substantive auf -al nehmen im Plural nicht das reguläre -s; sie ändern -al zu -aux. So wird « un cheval » zu « des chevaux », « un journal » zu « des journaux ». Ein -s anzuhängen (« des chevals ») wendet die Standardregel dort an, wo sie nicht gilt. Achtung aber bei einer kleinen Gruppe, die das reguläre -s behält: « un bal » → « des bals », « un festival » → « des festivals ».","es":"La mayoría de los sustantivos franceses en -al no toman la -s regular en plural; cambian -al por -aux. Así « un cheval » pasa a « des chevaux », « un journal » pasa a « des journaux ». Añadir -s (« des chevals ») aplica la regla por defecto donde no corresponde. Cuidado, eso sí, con un pequeño grupo que conserva la -s regular: « un bal » → « des bals », « un festival » → « des festivals »."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"ddefe0f82a99"},"en":{"explanations":"ddefe0f82a99"},"es":{"explanations":"ddefe0f82a99"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.gram.possessive-owner-agreement","schema_version":"3","rule_id":"grammar.possessives","wrong":"Marie aime sa mari.","correct":"Marie aime son mari.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"In English \"his/her\" agrees with the owner, so learners pick sa for a woman like Marie. But French possessives agree with the thing possessed, not the owner: mari is masculine, so it takes son regardless of who owns it: « Marie aime son mari », « Paul aime son mari ». Likewise son / sa / ses each mean both \"his\" and \"her\". Always look at the noun that follows, not at the person who owns it.","fr":"En anglais « his/her » s'accorde avec le possesseur, d'où le réflexe de choisir sa pour une femme comme Marie. Mais les possessifs français s'accordent avec l'objet possédé, non avec le possesseur : mari est masculin, il prend donc son quel que soit le possesseur : « Marie aime son mari », « Paul aime son mari ». De même, son / sa / ses signifient à la fois « his » et « her ». Il faut toujours regarder le nom qui suit, et non la personne qui possède.","de":"Im Englischen richtet sich \"his/her\" nach dem Besitzer, daher wählen Lernende sa für eine Frau wie Marie. Französische Possessive richten sich aber nach dem besessenen Ding, nicht nach dem Besitzer: mari ist maskulin und nimmt deshalb son, ganz gleich, wem es gehört: « Marie aime son mari », « Paul aime son mari ». Ebenso bedeuten son / sa / ses zugleich \"sein\" und \"ihr\". Man muss stets auf das folgende Substantiv schauen, nicht auf die besitzende Person.","es":"En inglés \"his/her\" concuerda con el poseedor, de ahí el reflejo de elegir sa para una mujer como Marie. Pero los posesivos franceses concuerdan con el objeto poseído, no con el poseedor: mari es masculino, así que toma son sea quien sea el poseedor: « Marie aime son mari », « Paul aime son mari ». Igualmente son / sa / ses significan a la vez \"su (de él)\" y \"su (de ella)\". Hay que mirar siempre el sustantivo que sigue, no la persona que posee."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"91ab46700477"},"en":{"explanations":"91ab46700477"},"es":{"explanations":"91ab46700477"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.grammar.dop-placement","schema_version":"3","rule_id":"grammar.pronouns.direct-object","wrong":"Je vois le.","correct":"Je le vois.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Unlike English, French does not leave the object pronoun after the verb. The direct-object pronoun (me, te, le, la, nous, vous, les) goes immediately before the conjugated verb: « je le vois », not « je vois le ». English word order (\"I see it\") leads learners to place the pronoun after the verb, but in French only a noun object can sit there: a pronoun moves in front. With an infinitive, the pronoun attaches just before that infinitive: « je veux le voir ».","fr":"Contrairement à l'anglais, le français ne laisse pas le pronom complément après le verbe. Le pronom complément d'objet direct (me, te, le, la, nous, vous, les) se place immédiatement devant le verbe conjugué : « je le vois », et non « je vois le ». L'ordre des mots de l'anglais (« I see it ») pousse les apprenants à mettre le pronom après le verbe, mais en français seul un complément nominal peut y figurer ; un pronom passe devant. Avec un infinitif, le pronom se place juste devant cet infinitif : « je veux le voir ».","de":"Anders als im Englischen lässt das Französische das Objektpronomen nicht hinter dem Verb stehen. Das direkte Objektpronomen (me, te, le, la, nous, vous, les) steht unmittelbar vor dem konjugierten Verb: « je le vois », nicht « je vois le ». Die englische Wortstellung (\"I see it\") verleitet Lernende dazu, das Pronomen hinter das Verb zu setzen, aber im Französischen darf dort nur ein Substantivobjekt stehen: ein Pronomen rückt davor. Bei einem Infinitiv steht das Pronomen direkt vor diesem Infinitiv: « je veux le voir ».","es":"A diferencia del inglés, el francés no deja el pronombre de objeto detrás del verbo. El pronombre de objeto directo (me, te, le, la, nous, vous, les) va inmediatamente delante del verbo conjugado: « je le vois », y no « je vois le ». El orden de palabras del inglés (\"I see it\") lleva a colocar el pronombre tras el verbo, pero en francés solo un objeto nominal puede ir ahí; un pronombre se antepone. Con un infinitivo, el pronombre se coloca justo delante de ese infinitivo: « je veux le voir »."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"7252e59c7f91"},"en":{"explanations":"7252e59c7f91"},"es":{"explanations":"7252e59c7f91"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.grammar.gender-default-masculine","schema_version":"3","rule_id":"grammar.gender.nouns","wrong":"le table","correct":"la table","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"English has no grammatical gender, so learners tend to treat every noun as masculine and reach for le by default. But table is feminine: « la table ». Gender is a fixed property of each noun, not a guess, and it controls the article and any adjective. The safe habit is to memorise every new noun together with its article: learn « une table », never just « table ».","fr":"L'anglais n'a pas de genre grammatical ; les apprenants ont donc tendance à traiter chaque nom comme masculin et à employer le par défaut. Or table est féminin : « la table ». Le genre est une propriété fixe de chaque nom, et non une supposition, et il commande l'article ainsi que tout adjectif. La bonne habitude est de mémoriser chaque nom nouveau avec son article : apprenez « une table », jamais « table » seul.","de":"Das Englische kennt kein grammatisches Geschlecht, daher behandeln Lernende oft jedes Substantiv als maskulin und greifen automatisch zu le. Aber table ist feminin: « la table ». Das Genus ist eine feste Eigenschaft jedes Substantivs, keine Ratesache, und es bestimmt den Artikel sowie jedes Adjektiv. Die sichere Gewohnheit ist, jedes neue Substantiv zusammen mit seinem Artikel zu lernen: « une table », nie nur « table ».","es":"El inglés no tiene género gramatical, por eso quien aprende tiende a tratar cada sustantivo como masculino y usa le por defecto. Pero table es femenino: « la table ». El género es una propiedad fija de cada sustantivo, no una conjetura, y determina el artículo y cualquier adjetivo. El buen hábito es memorizar cada sustantivo nuevo junto con su artículo: aprende « une table », nunca « table » a secas."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"f33eec6113d1"},"en":{"explanations":"f33eec6113d1"},"es":{"explanations":"f33eec6113d1"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.grammar.negation-placement","schema_version":"3","rule_id":"grammar.negation.ne-pas","wrong":"J'ai ne pas mangé.","correct":"Je n'ai pas mangé.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"In compound tenses like the passé composé, ne … pas must wrap the conjugated auxiliary (avoir or être), not the past participle. So it is « je n'ai pas mangé », with ne before ai and pas after it; the participle mangé stays at the end. Putting ne after the subject or wrapping pas around the participle (« j'ai mangé pas ») is wrong. Remember: ne and pas hug the conjugated verb, which in a compound tense is the auxiliary.","fr":"Aux temps composés comme le passé composé, ne … pas doit encadrer l'auxiliaire conjugué (avoir ou être), et non le participe passé. On dit donc « je n'ai pas mangé », avec ne devant ai et pas après ; le participe mangé reste à la fin. Placer ne après le sujet ou encadrer le participe avec pas (« j'ai mangé pas ») est fautif. À retenir : ne et pas enserrent le verbe conjugué, qui, à un temps composé, est l'auxiliaire.","de":"In zusammengesetzten Zeiten wie dem passé composé muss ne … pas das konjugierte Hilfsverb (avoir oder être) umschließen, nicht das Partizip. Es heißt also « je n'ai pas mangé », mit ne vor ai und pas danach; das Partizip mangé bleibt am Ende. ne hinter das Subjekt zu setzen oder pas um das Partizip zu legen (« j'ai mangé pas ») ist falsch. Merke: ne und pas umklammern das konjugierte Verb, das in einer zusammengesetzten Zeit das Hilfsverb ist.","es":"En los tiempos compuestos como el passé composé, ne … pas debe rodear el auxiliar conjugado (avoir o être), no el participio. Por eso se dice « je n'ai pas mangé », con ne antes de ai y pas después; el participio mangé queda al final. Colocar ne tras el sujeto o rodear el participio con pas (« j'ai mangé pas ») es incorrecto. Recuerda: ne y pas abrazan el verbo conjugado, que en un tiempo compuesto es el auxiliar."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"78e61f432373"},"en":{"explanations":"78e61f432373"},"es":{"explanations":"78e61f432373"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.grammar.partitive-after-negation","schema_version":"3","rule_id":"grammar.articles.partitive","wrong":"Je ne mange pas du pain.","correct":"Je ne mange pas de pain.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"After a negation, the partitive articles du / de la / de l' / des reduce to a plain de (or d' before a vowel). The negation cancels the idea of \"some quantity\", so you say « je ne mange pas de pain », not « pas du pain ». This rule does not apply after être: « ce n'est pas du pain » stays du, because there is no quantity being negated, only an identity.","fr":"Après une négation, les articles partitifs du / de la / de l' / des se réduisent à un simple de (ou d' devant une voyelle). La négation supprime l'idée de « une certaine quantité » : on dit donc « je ne mange pas de pain », et non « pas du pain ». La règle ne s'applique pas après être : « ce n'est pas du pain » garde du, car on ne nie pas une quantité mais une identité.","de":"Nach einer Verneinung werden die Teilungsartikel du / de la / de l' / des zu einem einfachen de (oder d' vor einem Vokal) reduziert. Die Verneinung hebt die Vorstellung einer Menge auf, daher sagt man « je ne mange pas de pain » und nicht « pas du pain ». Diese Regel gilt nicht nach être: « ce n'est pas du pain » behält du, weil hier keine Menge, sondern eine Identität verneint wird.","es":"Tras una negación, los artículos partitivos du / de la / de l' / des se reducen a un simple de (o d' delante de vocal). La negación cancela la idea de \"cierta cantidad\", por eso se dice « je ne mange pas de pain », y no « pas du pain ». Esta regla no se aplica después de être: « ce n'est pas du pain » mantiene du, porque no se niega una cantidad sino una identidad."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"5ae0c87ee2a9"},"en":{"explanations":"5ae0c87ee2a9"},"es":{"explanations":"5ae0c87ee2a9"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.grammar.y-for-person","schema_version":"3","rule_id":"grammar.pronouns.y","wrong":"Tu penses à ta sœur ? Oui, j'y pense.","correct":"Tu penses à ta sœur ? Oui, je pense à elle.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"The pronoun y replaces à + a thing or a place, never à + a person. With penser à referring to a person, you keep the preposition and use a stressed pronoun: « je pense à elle » (or à lui / à eux). Saying « j'y pense » about a person is wrong: y is reserved for things and places (j'y pense = I'm thinking about it, e.g. the project). Compare « Tu vas à Paris ? J'y vais » (place, y is correct).","fr":"Le pronom y remplace à + une chose ou un lieu, jamais à + une personne. Avec penser à se rapportant à une personne, on conserve la préposition et on emploie un pronom tonique : « je pense à elle » (ou à lui / à eux). Dire « j'y pense » à propos d'une personne est fautif : y est réservé aux choses et aux lieux (j'y pense = je pense à cela, p. ex. le projet). Comparez « Tu vas à Paris ? J'y vais » (lieu, y est correct).","de":"Das Pronomen y ersetzt à + eine Sache oder einen Ort, niemals à + eine Person. Bei penser à in Bezug auf eine Person behält man die Präposition und verwendet ein betontes Pronomen: « je pense à elle » (oder à lui / à eux). « j'y pense » über eine Person zu sagen ist falsch: y ist Sachen und Orten vorbehalten (j'y pense = ich denke daran, z. B. an das Projekt). Vergleiche « Tu vas à Paris ? J'y vais » (Ort, y ist korrekt).","es":"El pronombre y reemplaza a à + una cosa o un lugar, nunca a à + una persona. Con penser à referido a una persona, se conserva la preposición y se usa un pronombre tónico: « je pense à elle » (o à lui / à eux). Decir « j'y pense » de una persona es incorrecto: y se reserva para cosas y lugares (j'y pense = pienso en ello, p. ej. el proyecto). Compara « Tu vas à Paris ? J'y vais » (lugar, y es correcto)."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"e69f906ad0ff"},"en":{"explanations":"e69f906ad0ff"},"es":{"explanations":"e69f906ad0ff"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.hp.c-est-vs-s-est","schema_version":"3","rule_id":"contrast.c-est-vs-s-est","wrong":"S'est vrai, il c'est levé tard ce matin.","correct":"C'est vrai, il s'est levé tard ce matin.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"« c'est » (ce + est) and « s'est » (se + est) sound identical but never do the same job. « c'est » presents or identifies something and can be replaced by « cela est » (c'est vrai → cela est vrai). « s'est » is the reflexive pronoun se plus the auxiliary être in a pronominal passé composé, and it is always followed by a past participle with a subject before it (il s'est levé). Test: if a past participle follows and the subject is doing something to itself, write s'est; if you can substitute « cela est », write c'est.","fr":"« c'est » (ce + est) et « s'est » (se + est) se prononcent de façon identique, mais ils ne font jamais le même travail. « c'est » présente ou identifie quelque chose et peut être remplacé par « cela est » (c'est vrai → cela est vrai). « s'est » est le pronom réfléchi se suivi de l'auxiliaire être dans un passé composé pronominal, et il est toujours suivi d'un participe passé, avec un sujet placé avant (il s'est levé). Test : si un participe passé suit et que le sujet agit sur lui-même, écrivez s'est ; si vous pouvez substituer « cela est », écrivez c'est.","de":"« c'est » (ce + est) und « s'est » (se + est) klingen identisch, erfüllen aber nie dieselbe Funktion. « c'est » präsentiert oder identifiziert etwas und lässt sich durch « cela est » ersetzen (c'est vrai → cela est vrai). « s'est » ist das Reflexivpronomen se plus das Hilfsverb être in einem pronominalen passé composé, und darauf folgt immer ein Partizip Perfekt, mit einem Subjekt davor (il s'est levé). Test: Folgt ein Partizip Perfekt und wirkt das Subjekt auf sich selbst ein, schreiben Sie s'est; lässt sich « cela est » einsetzen, schreiben Sie c'est.","es":"« c'est » (ce + est) y « s'est » (se + est) suenan idénticos, pero nunca cumplen la misma función. « c'est » presenta o identifica algo y puede sustituirse por « cela est » (c'est vrai → cela est vrai). « s'est » es el pronombre reflexivo se más el auxiliar être en un passé composé pronominal, y siempre va seguido de un participio pasado, con el sujeto delante (il s'est levé). Prueba: si sigue un participio pasado y el sujeto actúa sobre sí mismo, escribe s'est; si puedes sustituir por « cela est », escribe c'est."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"e590bdde593d"},"en":{"explanations":"e590bdde593d"},"es":{"explanations":"e590bdde593d"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.hp.on-vs-ont","schema_version":"3","rule_id":"contrast.on-vs-ont","wrong":"Ils on faim, alors on ont mangé une pizza.","correct":"Ils ont faim, alors on a mangé une pizza.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"« on » and « ont » are pronounced identically (/ɔ̃/) but « on » is the indefinite subject pronoun (\"one/we/people\": on mange à midi) and « ont » is the verb avoir conjugated for the third-person plural (ils ont faim). Test: if you can replace the word with « avaient » (imparfait of avoir), it is the verb ont; if you can replace it with a subject like « il », it is the pronoun on. Because on is a subject, it is always followed by a third-person-singular verb form (on a, on est, on mange): the sequence « on ont » is grammatically impossible.","fr":"« on » et « ont » se prononcent de façon identique (/ɔ̃/), mais « on » est le pronom sujet indéfini (« on mange à midi ») et « ont » est le verbe avoir conjugué à la troisième personne du pluriel (ils ont faim). Test : si vous pouvez remplacer le mot par « avaient » (imparfait d'avoir), c'est le verbe ont ; si vous pouvez le remplacer par un sujet comme « il », c'est le pronom on. Comme on est un sujet, il est toujours suivi d'un verbe à la troisième personne du singulier (on a, on est, on mange) : la séquence « on ont » est grammaticalement impossible.","de":"« on » und « ont » werden identisch ausgesprochen (/ɔ̃/), aber « on » ist das unpersönliche Subjektpronomen (« on mange à midi » = „man isst / wir essen mittags“), während « ont » die Form des Verbs avoir für die dritte Person Plural ist (ils ont faim = „sie haben Hunger“). Test: Lässt sich das Wort durch « avaient » (Imparfait von avoir) ersetzen, handelt es sich um das Verb ont; lässt es sich durch ein Subjekt wie « il » ersetzen, ist es das Pronomen on. Da on ein Subjekt ist, folgt darauf immer eine Verbform der dritten Person Singular (on a, on est, on mange): die Folge « on ont » ist grammatisch unmöglich.","es":"« on » y « ont » se pronuncian de forma idéntica (/ɔ̃/), pero « on » es el pronombre sujeto indefinido (« on mange à midi » = «se come/comemos al mediodía») y « ont » es el verbo avoir conjugado en tercera persona del plural (ils ont faim = «ellos tienen hambre»). Prueba: si puedes reemplazar la palabra por « avaient » (imperfecto de avoir), es el verbo ont; si puedes reemplazarla por un sujeto como « il », es el pronombre on. Como on es un sujeto, siempre va seguido de un verbo en tercera persona del singular (on a, on est, on mange): la secuencia « on ont » es gramaticalmente imposible."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"74c6e36adc04"},"en":{"explanations":"74c6e36adc04"},"es":{"explanations":"74c6e36adc04"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.hp.peu-vs-peux-peut","schema_version":"3","rule_id":"contrast.peu-vs-peux-peut","wrong":"Je peu t'aider un peux, mais elle peu venir aussi.","correct":"Je peux t'aider un peu, mais elle peut venir aussi.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"« peu », « peux », and « peut » are all pronounced /pø/, but only two of them are verb forms. « peu » is an adverb meaning \"little/few\" (un peu de, très peu) and can be replaced by its opposite, « beaucoup ». « peux » (je peux, tu peux) and « peut » (il/elle/on peut) are forms of the verb pouvoir and can be replaced by « pouvait » (imparfait), which confirms they are verbs. Test: if « beaucoup » fits, write peu; if « pouvait » fits, write peux or peut depending on the subject.","fr":"« peu », « peux » et « peut » se prononcent tous /pø/, mais seuls deux d'entre eux sont des formes verbales. « peu » est un adverbe signifiant « little/few » (un peu de, très peu) et peut être remplacé par son contraire, « beaucoup ». « peux » (je peux, tu peux) et « peut » (il/elle/on peut) sont des formes du verbe pouvoir et peuvent être remplacées par « pouvait » (imparfait), ce qui confirme que ce sont des verbes. Test : si « beaucoup » convient, écrivez peu ; si « pouvait » convient, écrivez peux ou peut selon le sujet.","de":"« peu », « peux » und « peut » werden alle /pø/ ausgesprochen, aber nur zwei davon sind Verbformen. « peu » ist ein Adverb mit der Bedeutung „wenig“ (un peu de, très peu) und lässt sich durch sein Gegenteil « beaucoup » ersetzen. « peux » (je peux, tu peux) und « peut » (il/elle/on peut) sind Formen des Verbs pouvoir und lassen sich durch « pouvait » (Imparfait) ersetzen, was bestätigt, dass es sich um Verben handelt. Test: Passt « beaucoup », schreiben Sie peu; passt « pouvait », schreiben Sie je nach Subjekt peux oder peut.","es":"« peu », « peux » y « peut » se pronuncian todos /pø/, pero solo dos son formas verbales. « peu » es un adverbio que significa «poco» (un peu de, très peu) y puede sustituirse por su opuesto, « beaucoup ». « peux » (je peux, tu peux) y « peut » (il/elle/on peut) son formas del verbo pouvoir y pueden sustituirse por « pouvait » (imperfecto), lo que confirma que son verbos. Prueba: si encaja « beaucoup », escribe peu; si encaja « pouvait », escribe peux o peut según el sujeto."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"4c2faaa2c892"},"en":{"explanations":"4c2faaa2c892"},"es":{"explanations":"4c2faaa2c892"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.hp2.et-vs-est","schema_version":"3","rule_id":"contrast.et-vs-est","wrong":"Il et parti et son frère est resté.","correct":"Il est parti et son frère est resté.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"« et » and « est » sound almost identical in fast speech, but « et » is the invariable conjunction \"and\" and « est » is the third-person singular of the verb être (\"is\"). Test: try replacing the word with était (imparfait of être): if the sentence still works, it is est; if you can replace it with et puis (\"and then\"), it is et. In « Il et parti », the first word introduces \"was gone,\" a verb meaning, so it must be est: Il est parti.","fr":"« et » et « est » se prononcent presque de la même façon à l'oral rapide, mais « et » est la conjonction invariable « et » et « est » est la troisième personne du singulier du verbe être. Test : essayez de remplacer le mot par était (imparfait d'être) : si la phrase fonctionne toujours, c'est est ; si vous pouvez le remplacer par « et puis », c'est et. Dans « Il et parti », le premier mot introduit l'idée d'être parti, un sens verbal, donc c'est forcément est : Il est parti.","de":"« et » und « est » klingen in schneller Sprache fast identisch, aber « et » ist die unveränderliche Konjunktion „und“ und « est » die dritte Person Singular des Verbs être („ist“). Test: Ersetzen Sie das Wort durch était (Imparfait von être): funktioniert der Satz weiterhin, ist es est; lässt es sich durch « et puis » („und dann“) ersetzen, ist es et. In « Il et parti » drückt das erste Wort eine Verbbedeutung aus („war weg“), also muss es est sein: Il est parti.","es":"« et » y « est » suenan casi idénticos en el habla rápida, pero « et » es la conjunción invariable «y» y « est » es la tercera persona del singular del verbo être («es/está»). Prueba: intenta reemplazar la palabra por était (imperfecto de être): si la frase sigue funcionando, es est; si puedes reemplazarla por « et puis » («y luego»), es et. En « Il et parti », la primera palabra introduce un sentido verbal («se había ido»), así que debe ser est: Il est parti."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"6b254c87371f"},"en":{"explanations":"6b254c87371f"},"es":{"explanations":"6b254c87371f"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.hp2.quand-quant","schema_version":"3","rule_id":"contrast.quand-vs-quant-vs-qu-en","wrong":"Quand à moi, je viendrai qu'en tu voudras.","correct":"Quant à moi, je viendrai quand tu voudras.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"« quand », « quant », and « qu'en » are all pronounced /kɑ̃/, but they have different jobs. « quant » exists only in the fixed expression quant à/aux (\"as for\"); « quand » means \"when\" (conjunction or question word); « qu'en » is que + en. Test: if the word is followed by à or aux, it is quant; if it can be expanded to \"que … de cela,\" it is qu'en; otherwise it is quand. In « Quand à moi », the word is followed by à, so it must be quant: Quant à moi. In « qu'en tu voudras », there is no en pronoun idea here: it simply means \"when you like,\" so it must be quand: quand tu voudras.","fr":"« quand », « quant » et « qu'en » se prononcent tous /kɑ̃/, mais ils n'ont pas la même fonction. « quant » n'existe que dans l'expression figée quant à/aux (« en ce qui concerne »); « quand » signifie « lorsque » (conjonction ou mot interrogatif); « qu'en » est la contraction de que + en. Test : si le mot est suivi de à ou aux, c'est quant ; s'il peut être développé en « que … de cela », c'est qu'en ; sinon, c'est quand. Dans « Quand à moi », le mot est suivi de à, donc c'est quant : Quant à moi. Dans « qu'en tu voudras », il n'y a pas d'idée de pronom en ici : cela signifie simplement « lorsque tu voudras », donc c'est quand : quand tu voudras.","de":"« quand », « quant » und « qu'en » werden alle /kɑ̃/ ausgesprochen, haben aber unterschiedliche Funktionen. « quant » existiert nur in der festen Wendung quant à/aux („was … betrifft“); « quand » bedeutet „wenn/als“ (Konjunktion oder Fragewort); « qu'en » ist die Verschmelzung von que + en. Test: Folgt auf das Wort à oder aux, ist es quant; lässt es sich zu „que … de cela“ erweitern, ist es qu'en; sonst ist es quand. In « Quand à moi » folgt auf das Wort à, also muss es quant sein: Quant à moi. In « qu'en tu voudras » gibt es keine en-Pronomen-Bedeutung: es bedeutet einfach „wann du willst“, also muss es quand sein: quand tu voudras.","es":"« quand », « quant » y « qu'en » se pronuncian todos /kɑ̃/, pero cumplen funciones distintas. « quant » solo existe en la expresión fija quant à/aux («en cuanto a»); « quand » significa «cuando» (conjunción o palabra interrogativa); « qu'en » es la contracción de que + en. Prueba: si a la palabra le sigue à o aux, es quant; si puede ampliarse a «que … de cela», es qu'en; en caso contrario, es quand. En « Quand à moi », a la palabra le sigue à, así que debe ser quant: Quant à moi. En « qu'en tu voudras » no hay ninguna idea de pronombre en aquí: simplemente significa «cuando quieras», así que debe ser quand: quand tu voudras."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"fade1482444d"},"en":{"explanations":"fade1482444d"},"es":{"explanations":"fade1482444d"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.hp2.sa-vs-ca","schema_version":"3","rule_id":"contrast.sa-vs-ca","wrong":"Ça voiture est en panne, sa m'énerve.","correct":"Sa voiture est en panne, ça m'énerve.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"« sa » and « ça » are both pronounced /sa/, but « sa » is the feminine singular possessive adjective (\"his/her,\" always followed by a feminine noun: sa voiture) and « ça » is the informal pronoun meaning \"that/it\" (short for cela: ça m'énerve). Test: try replacing the word with ma or ta (if that works, it is sa; try replacing it with cela) if that works, it is ça. In « Ça voiture », the word sits before the noun voiture and shows possession, so it must be sa: Sa voiture. In « sa m'énerve », the word stands alone as the subject of énerve and means \"that,\" so it must be ça: Ça m'énerve.","fr":"« sa » et « ça » se prononcent tous deux /sa/, mais « sa » est l'adjectif possessif féminin singulier (« sa voiture ») et « ça » est le pronom familier signifiant « cela » (ça m'énerve). Test : essayez de remplacer le mot par ma ou ta (si cela fonctionne, c'est sa ; essayez de le remplacer par cela) si cela fonctionne, c'est ça. Dans « Ça voiture », le mot précède le nom voiture et exprime la possession, donc c'est sa : Sa voiture. Dans « sa m'énerve », le mot est seul, sujet de énerve, et signifie « cela », donc c'est ça : Ça m'énerve.","de":"« sa » und « ça » werden beide /sa/ ausgesprochen, aber « sa » ist das feminine Possessivadjektiv Singular („sein/ihr“, immer vor einem femininen Substantiv: sa voiture) und « ça » ist das umgangssprachliche Pronomen für „das“ (Kurzform von cela: ça m'énerve). Test: Ersetzen Sie das Wort durch ma oder ta (funktioniert das, ist es sa; ersetzen Sie es durch cela) funktioniert das, ist es ça. In « Ça voiture » steht das Wort vor dem Substantiv voiture und drückt Besitz aus, also muss es sa sein: Sa voiture. In « sa m'énerve » steht das Wort allein als Subjekt von énerve und bedeutet „das“, also muss es ça sein: Ça m'énerve.","es":"« sa » y « ça » se pronuncian igual, /sa/, pero « sa » es el adjetivo posesivo femenino singular («su», siempre delante de un sustantivo femenino: sa voiture) y « ça » es el pronombre informal que significa «eso» (forma corta de cela: ça m'énerve). Prueba: intenta reemplazar la palabra por ma o ta (si funciona, es sa; intenta reemplazarla por cela) si funciona, es ça. En « Ça voiture », la palabra precede al sustantivo voiture y expresa posesión, así que debe ser sa: Sa voiture. En « sa m'énerve », la palabra está sola, como sujeto de énerve, y significa «eso», así que debe ser ça: Ça m'énerve."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"1bee2b32058f"},"en":{"explanations":"1bee2b32058f"},"es":{"explanations":"1bee2b32058f"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.mx.faux-ami-actuellement","schema_version":"3","rule_id":"contrast.faux-amis","wrong":"Actuellement, je suis d'accord avec toi.","correct":"En fait, je suis d'accord avec toi.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"actuellement is a faux ami: it means \"currently, at the moment\" (from actuel, \"current\"), not \"actually\". To say \"actually\" in the sense of correcting or adding a nuance to a statement, use en fait or à vrai dire. If you really mean \"currently, right now\", actuellement is correct: actuellement, il travaille à Lyon (he is currently working in Lyon).","fr":"actuellement est un faux ami : il signifie « en ce moment, à l'heure actuelle » (de actuel, « présent »), et non « actually ». Pour dire « en fait », en corrigeant ou en nuançant une affirmation, on emploie en fait ou à vrai dire. Si l'on veut vraiment dire « en ce moment », actuellement convient : actuellement, il travaille à Lyon.","de":"actuellement ist ein falscher Freund: Es bedeutet „derzeit, im Moment\" (von actuel, „gegenwärtig\"), nicht „actually\" (eigentlich). Um eine Aussage zu korrigieren oder zu nuancieren, sagt man en fait oder à vrai dire. Wenn man wirklich „derzeit, gerade jetzt\" meint, ist actuellement richtig: actuellement, il travaille à Lyon (er arbeitet derzeit in Lyon).","es":"actuellement es un falso amigo: significa «actualmente, en este momento» (de actuel, «actual»), no «actually» (en realidad). Para decir «en realidad», al corregir o matizar una afirmación, se usa en fait o à vrai dire. Si de verdad se quiere decir «actualmente, ahora mismo», actuellement es correcto: actuellement, il travaille à Lyon (actualmente trabaja en Lyon)."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"0a9c47df282b"},"en":{"explanations":"0a9c47df282b"},"es":{"explanations":"0a9c47df282b"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.mx.quelque-quel-que","schema_version":"3","rule_id":"contrast.quelque-vs-quel-que","wrong":"Quelque soit la raison, il refuse.","correct":"Quelle que soit la raison, il refuse.","level":"B2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Before a subjunctive form of être meaning \"whatever ... may be\", French uses the two-word quel(le) que, and quel agrees with the subject that follows être: la raison is feminine singular, so quelle que soit la raison. The one-word quelque is a determiner meaning \"some/a few\" and never precedes être in this construction. Test: if être in the subjunctive follows and quel must agree with a noun, it is always quel que (two words).","fr":"Devant une forme au subjonctif du verbe être signifiant « quel que soit… », le français emploie quel(le) que en deux mots, et quel s'accorde avec le sujet qui suit être : la raison est féminin singulier, donc quelle que soit la raison. Le mot quelque en un seul mot est un déterminant signifiant « un peu de, quelques » et ne précède jamais être dans cette construction. Test : si un subjonctif de être suit et que quel doit s'accorder avec un nom, c'est toujours quel que (deux mots).","de":"Vor einer Konjunktivform von être im Sinne von „was auch immer … sein mag\" verwendet das Französische die zweiteilige Form quel(le) que, wobei sich quel mit dem auf être folgenden Subjekt richtet: la raison ist feminin Singular, also quelle que soit la raison. Das einteilige quelque ist ein Determinant mit der Bedeutung „einige, ein wenig\" und steht in dieser Konstruktion nie vor être. Test: Folgt ein Konjunktiv von être und muss quel sich mit einem Substantiv richten, ist es immer quel que (zwei Wörter).","es":"Ante una forma de subjuntivo del verbo être con el sentido de «sea cual sea…», el francés usa la forma en dos palabras quel(le) que, y quel concuerda con el sujeto que sigue a être: la raison es femenino singular, por lo que quelle que soit la raison. La palabra quelque, en una sola palabra, es un determinante que significa «algunos, un poco de» y nunca precede a être en esta construcción. Prueba: si sigue un subjuntivo de être y quel debe concordar con un sustantivo, siempre es quel que (dos palabras)."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"12fd75f612c5"},"en":{"explanations":"12fd75f612c5"},"es":{"explanations":"12fd75f612c5"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pn.accents","schema_version":"3","rule_id":"pronunciation.accents","wrong":"Il a achete une epee.","correct":"Il a acheté une épée.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Dropping the accents changes the sound, not just the look, of a word. Without the accent aigu, achete and epee look like they should rhyme with an open e or no vowel sound at all; the é in acheté and épée must be pronounced as a closed /e/. Accents are part of correct spelling, not optional decoration: Il a acheté une épée.","fr":"Supprimer les accents change le son du mot, pas seulement son aspect. Sans l'accent aigu, achete et epee semblent devoir se prononcer avec un e ouvert ou muet ; le é de acheté et épée doit se prononcer comme un /e/ fermé. Les accents font partie de l'orthographe correcte, ce ne sont pas des ornements facultatifs : Il a acheté une épée.","de":"Das Weglassen der Akzente verändert den Klang des Wortes, nicht nur sein Aussehen. Ohne den accent aigu wirken achete und epee, als müssten sie mit einem offenen e oder gar keinem Vokal gesprochen werden; das é in acheté und épée muss als geschlossenes /e/ ausgesprochen werden. Akzente gehören zur korrekten Rechtschreibung, sie sind keine optionale Verzierung: Il a acheté une épée.","es":"Quitar los acentos cambia el sonido de la palabra, no solo su aspecto. Sin el accent aigu, achete y epee parecen pronunciarse con una e abierta o muda; la é de acheté y épée debe pronunciarse como una /e/ cerrada. Los acentos forman parte de la ortografía correcta, no son un adorno opcional: Il a acheté une épée."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"52234d620296"},"en":{"explanations":"52234d620296"},"es":{"explanations":"52234d620296"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pn.double-consonants","schema_version":"3","rule_id":"pronunciation.consonants","wrong":"Ils ont visité un vilage tranquile.","correct":"Ils ont visité un village tranquille.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Learners often drop a double consonant because French usually pronounces a doubled letter as a single sound, so village and tranquille sound like they have one l each. But in writing the double letter still has to be there: it does not change the pronunciation, only the spelling: village, tranquille.","fr":"Les apprenants oublient souvent une consonne double parce que le français prononce en général une lettre doublée comme un seul son : village et tranquille se prononcent chacun avec un seul /l/. Mais à l'écrit, la lettre double doit rester : elle ne change pas la prononciation, seulement l'orthographe : village, tranquille.","de":"Lernende lassen oft einen doppelten Konsonanten weg, weil das Französische einen verdoppelten Buchstaben meist als einen einzigen Laut ausspricht: village und tranquille klingen jeweils mit nur einem /l/. Aber in der Schrift muss der doppelte Buchstabe bleiben: er verändert nicht die Aussprache, nur die Schreibweise: village, tranquille.","es":"Los estudiantes suelen omitir una consonante doble porque el francés normalmente pronuncia una letra doblada como un solo sonido: village y tranquille suenan cada uno con una sola /l/. Pero en la escritura la letra doble debe mantenerse: no cambia la pronunciación, solo la ortografía: village, tranquille."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"15856690a49b"},"en":{"explanations":"15856690a49b"},"es":{"explanations":"15856690a49b"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pn.enchainement-heures","schema_version":"3","rule_id":"pronunciation.enchainement","wrong":"Il est cinq heure.","correct":"Il est cinq heures.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Heure takes a plural -s whenever the number of hours is two or more, and that final -s is exactly what gets carried onto the next word by enchaînement/liaison, giving cinq heures its characteristic linked /z/ sound. Dropping the -s (cinq heure) is both a spelling and an agreement mistake: Il est cinq heures.","fr":"Heure prend un -s au pluriel dès que le nombre d'heures est deux ou plus, et c'est exactement ce -s final qui se reporte sur le mot suivant par enchaînement/liaison, donnant à cinq heures son /z/ enchaîné caractéristique. Omettre le -s (cinq heure) est à la fois une faute d'orthographe et d'accord : Il est cinq heures.","de":"Heure erhält ein Plural-s, sobald die Stundenzahl zwei oder mehr beträgt, und genau dieses End-s wird durch enchaînement/liaison auf das folgende Wort übertragen, was cinq heures seinen charakteristischen verbundenen /z/-Laut verleiht. Das Weglassen des -s (cinq heure) ist sowohl ein Rechtschreib- als auch ein Kongruenzfehler: Il est cinq heures.","es":"Heure lleva -s en plural en cuanto el número de horas es dos o más, y precisamente esa -s final es la que se traslada a la palabra siguiente por enchaînement/liaison, dando a cinq heures su característico sonido enlazado /z/. Omitir la -s (cinq heure) es a la vez un error ortográfico y de concordancia: Il est cinq heures."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"9345cf253439"},"en":{"explanations":"9345cf253439"},"es":{"explanations":"9345cf253439"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pn.ille-semivowel","schema_version":"3","rule_id":"pronunciation.semi-vowels","wrong":"La famile est arrivée hier.","correct":"La famille est arrivée hier.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"The spelling -ille after a consonant is pronounced with the semi-vowel /j/ plus a barely-heard i, as in famille /famij/ or fille /fij/: not like a single English l. Learners who spell by ear sometimes drop one l, but the double ll is part of the -ille group that produces this /j/ sound: famille.","fr":"La graphie -ille après une consonne se prononce avec la semi-voyelle /j/ suivie d'un i à peine audible, comme dans famille /famij/ ou fille /fij/, et non comme un simple l à l'anglaise. Les apprenants qui orthographient d'oreille omettent parfois un l, mais le ll double fait partie du groupe -ille qui produit ce son /j/ : famille.","de":"Die Schreibung -ille nach einem Konsonanten wird mit dem Halbvokal /j/ plus einem kaum hörbaren i ausgesprochen, wie in famille /famij/ oder fille /fij/: nicht wie ein einfaches englisches l. Lernende, die nach Gehör schreiben, lassen manchmal ein l weg, doch das doppelte ll gehört zur Gruppe -ille, die diesen /j/-Laut erzeugt: famille.","es":"La grafía -ille tras una consonante se pronuncia con la semivocal /j/ seguida de una i apenas audible, como en famille /famij/ o fille /fij/: no como una simple l inglesa. Los estudiantes que escriben de oído a veces omiten una l, pero la ll doble forma parte del grupo -ille que produce ese sonido /j/: famille."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"de7493ef9183"},"en":{"explanations":"de7493ef9183"},"es":{"explanations":"de7493ef9183"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pn.liaison-vingt-ans","schema_version":"3","rule_id":"pronunciation.numbers-liaison","wrong":"Il a vingt-t-ans.","correct":"Il a vingt ans.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Vingt links to a following vowel with a liaison /t/, so vingt ans is pronounced roughly \"vin-tan\". Hearing that /t/, learners sometimes write it in as an extra letter, but liaison is pronounced, never written: the spelling stays vingt ans, with the linking sound existing only in speech.","fr":"Vingt s'enchaîne à une voyelle suivante par une liaison en /t/, si bien que vingt ans se prononce à peu près « vin-tan ». En entendant ce /t/, les apprenants l'écrivent parfois comme une lettre supplémentaire, mais la liaison se prononce, elle ne s'écrit jamais : l'orthographe reste vingt ans, le son de liaison n'existant qu'à l'oral.","de":"Vingt verbindet sich mit einem folgenden Vokal durch eine Liaison mit /t/, sodass vingt ans etwa „vin-tan“ ausgesprochen wird. Wenn Lernende dieses /t/ hören, schreiben sie es manchmal als zusätzlichen Buchstaben, aber die Liaison wird gesprochen, niemals geschrieben: Die Schreibweise bleibt vingt ans, der Verbindungslaut existiert nur mündlich.","es":"Vingt se enlaza con una vocal siguiente mediante una liaison en /t/, de modo que vingt ans se pronuncia aproximadamente «vin-tan». Al oír esa /t/, los estudiantes a veces la escriben como una letra adicional, pero la liaison se pronuncia, nunca se escribe: la ortografía sigue siendo vingt ans, el sonido de enlace existe solo en el habla."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"d14daf9b2ac2"},"en":{"explanations":"d14daf9b2ac2"},"es":{"explanations":"d14daf9b2ac2"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pn.nasal-m-before-bp","schema_version":"3","rule_id":"pronunciation.nasal-vowels","wrong":"Il est inpatient et la lampe est inportante.","correct":"Il est impatient et la lampe est importante.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"A nasal vowel is written as a vowel plus m or n, but before the letters b and p French spelling switches the nasal consonant to m, even though the sound is the same nasal vowel. So the prefix in- becomes im- before patient and portante: impatient, importante.","fr":"Une voyelle nasale s'écrit avec une voyelle suivie de m ou n, mais devant les lettres b et p, l'orthographe française change la consonne nasale en m, même si le son est la même voyelle nasale. Le préfixe in- devient donc im- devant patient et portante : impatient, importante.","de":"Ein Nasalvokal wird als Vokal plus m oder n geschrieben, aber vor den Buchstaben b und p wechselt die französische Rechtschreibung den Nasalkonsonanten zu m, auch wenn der Laut derselbe Nasalvokal bleibt. Das Präfix in- wird also vor patient und portante zu im-: impatient, importante.","es":"Una vocal nasal se escribe con una vocal seguida de m o n, pero delante de las letras b y p la ortografía francesa cambia la consonante nasal a m, aunque el sonido sea la misma vocal nasal. Así, el prefijo in- se convierte en im- ante patient y portante: impatient, importante."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"5dffd389a07f"},"en":{"explanations":"5dffd389a07f"},"es":{"explanations":"5dffd389a07f"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pn.ph-f","schema_version":"3","rule_id":"pronunciation.grapheme-phoneme","wrong":"Le farmacien travaille à la farmacie.","correct":"Le pharmacien travaille à la pharmacie.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Learners sometimes spell the /f/ sound with f because that is how it looks, but French keeps the historical digraph ph = /f/ in words of Greek origin like pharmacien and pharmacie. The sound is right with farmacien, but the spelling is wrong: pharmacien, pharmacie.","fr":"Les apprenants orthographient parfois le son /f/ avec un f, puisque c'est ce à quoi il ressemble, mais le français conserve le digramme historique ph = /f/ dans les mots d'origine grecque comme pharmacien et pharmacie. Le son est correct dans farmacien, mais l'orthographe est fautive : pharmacien, pharmacie.","de":"Lernende schreiben den /f/-Laut manchmal mit f, weil er so klingt, aber das Französische behält das historische Digraph ph = /f/ in Wörtern griechischen Ursprungs wie pharmacien und pharmacie bei. Der Laut in farmacien stimmt, aber die Schreibweise ist falsch: pharmacien, pharmacie.","es":"Los estudiantes a veces escriben el sonido /f/ con f, porque así suena, pero el francés conserva el dígrafo histórico ph = /f/ en palabras de origen griego como pharmacien y pharmacie. El sonido de farmacien es correcto, pero la ortografía es errónea: pharmacien, pharmacie."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"d42e84ea815a"},"en":{"explanations":"d42e84ea815a"},"es":{"explanations":"d42e84ea815a"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pn.silent-ent","schema_version":"3","rule_id":"pronunciation.silent-letters","wrong":"Ils manges beaucoup.","correct":"Ils mangent beaucoup.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"The third-person plural ending -ent is silent: ils mangent is pronounced exactly like ils mange would be, with no extra sound for -ent. Because they cannot hear it, learners sometimes write the singular-looking -es or drop the ending altogether, but the -ent spelling still has to be there to mark the plural verb form: ils mangent.","fr":"La terminaison de la troisième personne du pluriel -ent est muette : ils mangent se prononce exactement comme se prononcerait ils mange, sans aucun son supplémentaire pour -ent. Comme ils ne l'entendent pas, les apprenants écrivent parfois un -es qui ressemble au singulier ou omettent la terminaison, mais l'orthographe -ent doit rester pour marquer la forme verbale au pluriel : ils mangent.","de":"Die Endung der dritten Person Plural -ent ist stumm: ils mangent wird genau wie ils mange ausgesprochen, ohne zusätzlichen Laut für -ent. Da sie sie nicht hören, schreiben Lernende manchmal ein wie im Singular aussehendes -es oder lassen die Endung ganz weg, doch die Schreibweise -ent muss bleiben, um die Pluralform des Verbs zu kennzeichnen: ils mangent.","es":"La terminación de la tercera persona del plural -ent es muda: ils mangent se pronuncia exactamente igual que se pronunciaría ils mange, sin ningún sonido adicional para -ent. Como no la oyen, los estudiantes a veces escriben un -es que parece de singular u omiten la terminación, pero la grafía -ent debe mantenerse para marcar la forma verbal plural: ils mangent."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"63b8d9aed0fc"},"en":{"explanations":"63b8d9aed0fc"},"es":{"explanations":"63b8d9aed0fc"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pn.u-vs-ou","schema_version":"3","rule_id":"pronunciation.oral-vowels","wrong":"Tu as vou le film ?","correct":"Tu as vu le film ?","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Many learners cannot yet hear the difference between the rounded front vowel /y/ (spelled u, as in vu) and the back vowel /u/ (spelled ou, as in vous), so they write ou for a /y/ sound they perceive as similar. Vu (seen, from voir) and vous (you) are different words: Tu as vu le film ?","fr":"Beaucoup d'apprenants n'entendent pas encore la différence entre la voyelle antérieure arrondie /y/ (notée u, comme dans vu) et la voyelle postérieure /u/ (notée ou, comme dans vous), et écrivent donc ou pour un son /y/ qu'ils perçoivent comme semblable. Vu (participe passé de voir) et vous (le pronom) sont deux mots différents : Tu as vu le film ?","de":"Viele Lernende können den Unterschied zwischen dem gerundeten vorderen Vokal /y/ (geschrieben u, wie in vu) und dem hinteren Vokal /u/ (geschrieben ou, wie in vous) noch nicht hören und schreiben deshalb ou für einen /y/-Laut, den sie als ähnlich wahrnehmen. Vu (gesehen, von voir) und vous (Sie/ihr) sind verschiedene Wörter: Tu as vu le film ?","es":"Muchos estudiantes todavía no distinguen la vocal anterior redondeada /y/ (escrita u, como en vu) de la vocal posterior /u/ (escrita ou, como en vous), por lo que escriben ou para un sonido /y/ que perciben como parecido. Vu (participio de voir) y vous (el pronombre) son palabras distintas: Tu as vu le film ?"},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"1d12a3aab400"},"en":{"explanations":"1d12a3aab400"},"es":{"explanations":"1d12a3aab400"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pr2.interrogatives","schema_version":"3","rule_id":"grammar.interrogatives","wrong":"Qu'est-ce qui tu veux ?","correct":"Qu'est-ce que tu veux ?","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"The long question forms built on qu'est-ce encode the grammatical function, not the meaning. Qu'est-ce qui asks for the subject of the verb (nothing comes between it and the verb): « Qu'est-ce qui se passe ? ». Qu'est-ce que asks for the direct object and is followed by a subject + verb: « Qu'est-ce que tu veux ? ». Since tu is the subject here, you must use qu'est-ce que. A simple test: if a subject pronoun follows, use qu'est-ce que; if the verb follows directly, use qu'est-ce qui.","fr":"Les formes interrogatives longues construites avec qu'est-ce encodent la fonction grammaticale, non le sens. Qu'est-ce qui interroge sur le sujet du verbe (rien ne s'intercale avant le verbe) : « Qu'est-ce qui se passe ? ». Qu'est-ce que interroge sur le complément d'objet direct et est suivi d'un sujet + verbe : « Qu'est-ce que tu veux ? ». Comme tu est ici le sujet, il faut qu'est-ce que. Test simple : si un pronom sujet suit, on emploie qu'est-ce que ; si le verbe suit directement, on emploie qu'est-ce qui.","de":"Die langen Frageformen mit qu'est-ce kodieren die grammatische Funktion, nicht die Bedeutung. Qu'est-ce qui fragt nach dem Subjekt des Verbs (nichts steht vor dem Verb): « Qu'est-ce qui se passe ? ». Qu'est-ce que fragt nach dem direkten Objekt und wird von einem Subjekt + Verb gefolgt: « Qu'est-ce que tu veux ? ». Da tu hier das Subjekt ist, muss man qu'est-ce que verwenden. Einfacher Test: Folgt ein Subjektpronomen, nimmt man qu'est-ce que; folgt direkt das Verb, nimmt man qu'est-ce qui.","es":"Las formas interrogativas largas con qu'est-ce codifican la función gramatical, no el significado. Qu'est-ce qui pregunta por el sujeto del verbo (nada se interpone antes del verbo): « Qu'est-ce qui se passe ? ». Qu'est-ce que pregunta por el complemento directo y va seguido de un sujeto + verbo: « Qu'est-ce que tu veux ? ». Como tu es aquí el sujeto, hay que usar qu'est-ce que. Prueba sencilla: si sigue un pronombre sujeto, se usa qu'est-ce que; si sigue directamente el verbo, se usa qu'est-ce qui."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Antonie Gerard"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"c3bb303c9366"},"en":{"explanations":"c3bb303c9366"},"es":{"explanations":"c3bb303c9366"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pr2.pronouns-demonstrative","schema_version":"3","rule_id":"grammar.pronouns.demonstrative","wrong":"Je préfère celui-ci, mais celui est plus cher.","correct":"Je préfère celui-ci, mais celui-là est plus cher.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"The variable demonstrative pronoun celui (and celle / ceux / celles) can never stand completely alone: it must be followed by -ci or -là, by de + noun, or by a relative clause (qui / que / dont…). A bare « celui » is ungrammatical. So you say celui-ci / celui-là (this one / that one), celui de Paul (Paul's), or celui qui parle (the one who is speaking). Do not confuse it with the invariable neutral pronoun ce / c' (c'est) or ça, which replace a whole idea, not a specific noun.","fr":"Le pronom démonstratif variable celui (et celle / ceux / celles) ne peut jamais rester totalement seul : il doit être suivi de -ci ou -là, de de + nom, ou d'une proposition relative (qui / que / dont…). Un « celui » isolé est agrammatical. On dit donc celui-ci / celui-là, celui de Paul, ou celui qui parle. Il ne faut pas le confondre avec le pronom neutre invariable ce / c' (c'est) ou ça, qui remplacent toute une idée, non un nom précis.","de":"Das veränderliche Demonstrativpronomen celui (sowie celle / ceux / celles) kann nie völlig allein stehen: Es muss von -ci oder -là, von de + Substantiv oder von einem Relativsatz (qui / que / dont…) gefolgt werden. Ein bloßes « celui » ist ungrammatisch. Man sagt also celui-ci / celui-là, celui de Paul oder celui qui parle. Verwechseln Sie es nicht mit dem unveränderlichen neutralen Pronomen ce / c' (c'est) oder ça, die einen ganzen Gedanken ersetzen, nicht ein bestimmtes Substantiv.","es":"El pronombre demostrativo variable celui (y celle / ceux / celles) nunca puede quedarse completamente solo: debe ir seguido de -ci o -là, de de + sustantivo, o de una oración de relativo (qui / que / dont…). Un « celui » suelto es agramatical. Por eso se dice celui-ci / celui-là, celui de Paul, o celui qui parle. No hay que confundirlo con el pronombre neutro invariable ce / c' (c'est) o ça, que sustituyen toda una idea, no un sustantivo concreto."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Antonie Gerard"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"4ec19ae04af7"},"en":{"explanations":"4ec19ae04af7"},"es":{"explanations":"4ec19ae04af7"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pr2.pronouns-possessive","schema_version":"3","rule_id":"grammar.pronouns.possessive","wrong":"Ta voiture est rouge ; le mien est bleu.","correct":"Ta voiture est rouge ; la mienne est bleue.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"A possessive pronoun (le mien, le tien, le sien…) agrees in gender and number with the thing possessed, not with the owner: exactly like English \"mine/yours\" cannot show it, so learners default to the masculine le mien. Here the noun replaced is voiture (feminine singular), so you need la mienne, and the adjective bleue must also agree. The forms are le mien / la mienne / les miens / les miennes, and likewise for tien, sien, plus le/la nôtre, le/la vôtre, le/la leur.","fr":"Un pronom possessif (le mien, le tien, le sien…) s'accorde en genre et en nombre avec l'objet possédé, non avec le possesseur : l'anglais « mine/yours » ne le montre pas, d'où le réflexe d'employer le masculin le mien. Ici, le nom remplacé est voiture (féminin singulier), il faut donc la mienne, et l'adjectif bleue doit aussi s'accorder. Les formes sont le mien / la mienne / les miens / les miennes, et de même pour tien, sien, plus le/la nôtre, le/la vôtre, le/la leur.","de":"Ein Possessivpronomen (le mien, le tien, le sien…) richtet sich in Genus und Numerus nach dem besessenen Ding, nicht nach dem Besitzer: das englische \"mine/yours\" zeigt das nicht, daher greifen Lernende zum maskulinen le mien. Hier ist das ersetzte Substantiv voiture (feminin Singular), man braucht also la mienne, und auch das Adjektiv bleue muss kongruieren. Die Formen lauten le mien / la mienne / les miens / les miennes, ebenso für tien, sien, dazu le/la nôtre, le/la vôtre, le/la leur.","es":"Un pronombre posesivo (le mien, le tien, le sien…) concuerda en género y número con el objeto poseído, no con el poseedor: el inglés \"mine/yours\" no lo muestra, de ahí el reflejo de usar el masculino le mien. Aquí el sustantivo sustituido es voiture (femenino singular), así que hace falta la mienne, y el adjetivo bleue también debe concordar. Las formas son le mien / la mienne / les miens / les miennes, e igual para tien, sien, además de le/la nôtre, le/la vôtre, le/la leur."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Antonie Gerard"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"80980ff1880b"},"en":{"explanations":"80980ff1880b"},"es":{"explanations":"80980ff1880b"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.prn.elision-missing","schema_version":"3","rule_id":"pronunciation.elision","wrong":"Je aime le école.","correct":"J'aime l'école.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Elision is obligatory, not optional. Short words like je, le, la, de, ne, que, me, te, se and ce must drop their final vowel before a word beginning with a vowel sound (or a mute h), and the gap is closed with an apostrophe: je + aime → j'aime, le + école → l'école. Leaving the full forms (je aime, le école) is a clear written and spoken error; the vowels are never both pronounced.","fr":"L'élision est obligatoire, pas facultative. Les petits mots comme je, le, la, de, ne, que, me, te, se et ce doivent perdre leur voyelle finale devant un mot commençant par une voyelle (ou un h muet), et l'on referme la coupure par une apostrophe : je + aime → j'aime, le + école → l'école. Garder les formes pleines (je aime, le école) est une faute nette à l'écrit comme à l'oral ; les deux voyelles ne se prononcent jamais ensemble.","de":"Die Elision ist Pflicht, nicht freiwillig. Kurze Wörter wie je, le, la, de, ne, que, me, te, se und ce müssen ihren Endvokal vor einem Wort verlieren, das mit einem Vokal (oder stummem h) beginnt, und die Lücke wird mit einem Apostroph geschlossen: je + aime → j'aime, le + école → l'école. Die vollen Formen stehen zu lassen (je aime, le école) ist ein klarer Fehler in Schrift und Aussprache; beide Vokale werden nie zusammen gesprochen.","es":"La elisión es obligatoria, no opcional. Palabras cortas como je, le, la, de, ne, que, me, te, se y ce deben perder su vocal final ante una palabra que empieza por vocal (o h muda), y el hueco se cierra con un apóstrofo: je + aime → j'aime, le + école → l'école. Dejar las formas plenas (je aime, le école) es un error claro tanto por escrito como al hablar; las dos vocales nunca se pronuncian juntas."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"a4b0812c035b"},"en":{"explanations":"a4b0812c035b"},"es":{"explanations":"a4b0812c035b"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.prn.h-aspire-elided","schema_version":"3","rule_id":"pronunciation.h-aspire-vs-muet","wrong":"l'haricot, les‿haricots /lezaʁiko/","correct":"le haricot, les haricots /le aʁiko/","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"An aspirate h (h aspiré) is silent like every French h, but it blocks both elision and liaison, so the word behaves as if it began with a consonant. Words such as le haricot, la honte, le héros and le hibou therefore keep the full article (no apostrophe) and take no /z/ link in the plural: les haricots is /le aʁiko/, not /lezaʁiko/. Treating an aspirate h like a mute h (writing l'haricot or linking les‿haricots) is a frequent error; these words must be learned individually (dictionaries mark them).","fr":"Un h aspiré est muet comme tout h français, mais il bloque l'élision et la liaison : le mot se comporte comme s'il commençait par une consonne. Des mots comme le haricot, la honte, le héros et le hibou gardent donc l'article plein (sans apostrophe) et ne prennent pas de liaison en /z/ au pluriel : les haricots se dit /le aʁiko/, et non /lezaʁiko/. Traiter un h aspiré comme un h muet (écrire l'haricot ou lier les‿haricots) est une faute fréquente ; ces mots s'apprennent un à un (les dictionnaires les signalent).","de":"Ein aspiriertes h (h aspiré) ist stumm wie jedes französische h, blockiert aber Elision und Liaison: Das Wort verhält sich, als begänne es mit einem Konsonanten. Wörter wie le haricot, la honte, le héros und le hibou behalten daher den vollen Artikel (ohne Apostroph) und nehmen im Plural keine /z/-Bindung: les haricots heißt /le aʁiko/, nicht /lezaʁiko/. Ein h aspiré wie ein stummes h zu behandeln (l'haricot zu schreiben oder les‿haricots zu binden) ist ein häufiger Fehler; diese Wörter lernt man einzeln (Wörterbücher kennzeichnen sie).","es":"Una h aspirada (h aspiré) es muda como toda h francesa, pero bloquea la elisión y el enlace: la palabra se comporta como si empezara por consonante. Palabras como le haricot, la honte, le héros y le hibou conservan, pues, el artículo pleno (sin apóstrofo) y no toman enlace en /z/ en plural: les haricots se dice /le aʁiko/, no /lezaʁiko/. Tratar una h aspirada como h muda (escribir l'haricot o enlazar les‿haricots) es un error frecuente; estas palabras se aprenden una a una (los diccionarios las señalan)."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"22ad6b7ab11d"},"en":{"explanations":"22ad6b7ab11d"},"es":{"explanations":"22ad6b7ab11d"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.prn.liaison-et","schema_version":"3","rule_id":"pronunciation.liaison","wrong":"un homme et‿une femme /ɛ̃nɔm e‿tyn fam/","correct":"un homme et une femme /ɛ̃nɔm e yn fam/","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Liaison is forbidden after the conjunction et (\"and\"). Although et ends in a normally silent -t, that -t is never linked to a following vowel: et une is /e yn/ with a clean break, never /e‿tyn/. Learners who over-apply liaison often add a wrong /t/ here. Note the contrast with the obligatory liaisons around it: un homme is /ɛ̃nɔm/ (n linked), but et une stays unlinked.","fr":"La liaison est interdite après la conjonction et. Bien que et se termine par un -t normalement muet, ce -t ne se lie jamais à la voyelle suivante : et une se dit /e yn/ avec une coupure nette, jamais /e‿tyn/. Les apprenants qui généralisent la liaison ajoutent souvent un /t/ fautif ici. Remarquez le contraste avec les liaisons obligatoires autour : un homme se dit /ɛ̃nɔm/ (n lié), mais et une reste sans liaison.","de":"Nach der Konjunktion et („und\") ist die Liaison verboten. Zwar endet et auf ein normalerweise stummes -t, doch dieses -t wird nie an den folgenden Vokal gebunden: et une heißt /e yn/ mit klarer Trennung, nie /e‿tyn/. Lernende, die die Liaison übergeneralisieren, fügen hier oft ein falsches /t/ ein. Beachten Sie den Kontrast zu den umgebenden Pflicht-Liaisons: un homme heißt /ɛ̃nɔm/ (n gebunden), aber et une bleibt ungebunden.","es":"El enlace está prohibido después de la conjunción et («y»). Aunque et termina en una -t normalmente muda, esa -t nunca se enlaza con la vocal siguiente: et une se dice /e yn/ con una separación nítida, jamás /e‿tyn/. Los aprendices que generalizan el enlace suelen añadir aquí una /t/ errónea. Observe el contraste con los enlaces obligatorios de alrededor: un homme se dice /ɛ̃nɔm/ (n enlazada), pero et une queda sin enlace."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"5885a282f82e"},"en":{"explanations":"5885a282f82e"},"es":{"explanations":"5885a282f82e"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pron.en-de-noun","schema_version":"3","rule_id":"grammar.pronouns.en","wrong":"Tu veux du café ? Oui, je veux.","correct":"Tu veux du café ? Oui, j'en veux.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"French cannot leave the object unexpressed the way English drops it (\"Yes, I want some\"). When the noun is introduced by du / de la / des, a number, or a quantity word, it must be picked up by en before the verb: j'en veux, j'en ai trois, j'en veux beaucoup.","fr":"Le français ne peut pas laisser le complément sous-entendu comme l'anglais (« Yes, I want some »). Quand le nom est introduit par du / de la / des, par un nombre ou par une expression de quantité, il faut le reprendre par en devant le verbe : j'en veux, j'en ai trois, j'en veux beaucoup.","de":"Das Französische kann das Objekt nicht einfach weglassen wie das Englische (\"Yes, I want some\"). Wird das Nomen durch du / de la / des, eine Zahl oder einen Mengenausdruck eingeleitet, muss es mit en vor dem Verb wieder aufgenommen werden: j'en veux, j'en ai trois, j'en veux beaucoup.","es":"El francés no puede dejar el complemento sobreentendido como el inglés («Yes, I want some»). Cuando el nombre va introducido por du / de la / des, por un número o por una expresión de cantidad, hay que retomarlo con en delante del verbo: j'en veux, j'en ai trois, j'en veux beaucoup."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"a17f51448618"},"en":{"explanations":"a17f51448618"},"es":{"explanations":"a17f51448618"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pron.lequel-contraction","schema_version":"3","rule_id":"grammar.pronouns.relative-lequel","wrong":"C'est un projet à lequel je pense souvent.","correct":"C'est un projet auquel je pense souvent.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"The preposition à contracts with lequel and its plural forms: à + lequel = auquel, à + lesquels = auxquels, à + lesquelles = auxquelles (but à + laquelle stays uncontracted). The forms à lequel / de lequel never occur. The same happens with de: de + lequel = duquel, de + lesquels = desquels.","fr":"La préposition à se contracte avec lequel et ses formes plurielles : à + lequel = auquel, à + lesquels = auxquels, à + lesquelles = auxquelles (mais à + laquelle reste tel quel). Les formes à lequel / de lequel n'existent jamais. Il en va de même avec de : de + lequel = duquel, de + lesquels = desquels.","de":"Die Präposition à verschmilzt mit lequel und seinen Pluralformen: à + lequel = auquel, à + lesquels = auxquels, à + lesquelles = auxquelles (aber à + laquelle bleibt unverändert). Die Formen à lequel / de lequel kommen nie vor. Ebenso bei de: de + lequel = duquel, de + lesquels = desquels.","es":"La preposición à se contrae con lequel y sus formas de plural: à + lequel = auquel, à + lesquels = auxquels, à + lesquelles = auxquelles (pero à + laquelle no se contrae). Las formas à lequel / de lequel no existen. Lo mismo ocurre con de: de + lequel = duquel, de + lesquels = desquels."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"7f8cba665eb4"},"en":{"explanations":"7f8cba665eb4"},"es":{"explanations":"7f8cba665eb4"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pron.order-le-lui","schema_version":"3","rule_id":"grammar.pronouns.order","wrong":"Je lui le donne.","correct":"Je le lui donne.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Before the verb, the direct-object pronoun le / la / les comes before the indirect lui / leur, even though in the me/te/nous/vous combinations the indirect form comes first. The fixed sequence is me/te/se/nous/vous → le/la/les → lui/leur → y → en, so it is le lui, not lui le.","fr":"Devant le verbe, le pronom complément d'objet direct le / la / les précède l'indirect lui / leur, alors que dans les combinaisons avec me/te/nous/vous c'est l'indirect qui passe en premier. L'ordre fixe est me/te/se/nous/vous → le/la/les → lui/leur → y → en : on dit donc le lui, et non lui le.","de":"Vor dem Verb steht das direkte Objektpronomen le / la / les vor dem indirekten lui / leur, obwohl bei den Kombinationen mit me/te/nous/vous die indirekte Form zuerst kommt. Die feste Reihenfolge lautet me/te/se/nous/vous → le/la/les → lui/leur → y → en; es heißt also le lui, nicht lui le.","es":"Delante del verbo, el pronombre de complemento directo le / la / les va antes que el indirecto lui / leur, aunque en las combinaciones con me/te/nous/vous el indirecto vaya primero. El orden fijo es me/te/se/nous/vous → le/la/les → lui/leur → y → en; por eso se dice le lui, y no lui le."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"94c4f10d50e1"},"en":{"explanations":"94c4f10d50e1"},"es":{"explanations":"94c4f10d50e1"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.pron.relative-qui-que","schema_version":"3","rule_id":"grammar.pronouns.relative","wrong":"Le livre qui je lis est passionnant.","correct":"Le livre que je lis est passionnant.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"The choice between qui and que has nothing to do with people vs things (unlike English who/which). It depends on the grammatical role inside the relative clause: qui is the subject (followed by a verb), que is the direct object (followed by a subject + verb). Here je is the subject, so the object pronoun que is required; que elides to qu' before a vowel, but qui never does.","fr":"Le choix entre qui et que n'a rien à voir avec l'opposition personnes / choses (contrairement à l'anglais who/which). Il dépend de la fonction grammaticale dans la proposition relative : qui est sujet (suivi d'un verbe), que est complément d'objet direct (suivi d'un sujet + verbe). Ici, je est le sujet, donc il faut le pronom objet que ; que s'élide en qu' devant une voyelle, mais qui ne s'élide jamais.","de":"Die Wahl zwischen qui und que hat nichts mit Person vs. Sache zu tun (anders als im Englischen who/which). Sie hängt von der grammatischen Funktion im Relativsatz ab: qui ist Subjekt (gefolgt von einem Verb), que ist direktes Objekt (gefolgt von Subjekt + Verb). Hier ist je das Subjekt, also braucht man das Objektpronomen que; que wird vor Vokal zu qu' elidiert, qui hingegen nie.","es":"La elección entre qui y que no tiene que ver con personas frente a cosas (a diferencia del inglés who/which). Depende de la función gramatical dentro de la oración de relativo: qui es sujeto (seguido de un verbo), que es complemento directo (seguido de sujeto + verbo). Aquí je es el sujeto, así que hace falta el pronombre objeto que; que se elide en qu' ante vocal, pero qui nunca se elide."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"3bc92dce759e"},"en":{"explanations":"3bc92dce759e"},"es":{"explanations":"3bc92dce759e"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.regional.qc.affrication-overgeneralized","schema_version":"3","rule_id":"regional.qc.pronunciation.affrication","wrong":"tout [tsu] / table [tsabl] (affricating before /u/ or /a/)","correct":"tout [tu] / table [tabl]; affrication only in tu [tsy], petit [pətsi], dire [dzir]","level":"B2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Learners who have noticed Québec affrication often over-apply it, turning every /t/ and /d/ into [ts] and [dz]. In fact the rule is narrowly conditioned: /t/ and /d/ affricate only before the high FRONT vowels /i/ and /y/ (and the glides /j/ and /ɥ/). Before the high BACK vowel /u/ they do not, so tout is [tu] and doux is [du], never [tsu] or [dzu]. Before /a, o, e, ɛ, ø/, nasal vowels, or a consonant they also stay plain: table [tabl], donne [dɔn], deux [dø]. A quick test is the minimal pair tu [tsy] vs tout [tu]: if the vowel is the front rounded /y/, affricate; if it is the back /u/, do not. Over-affrication is itself a tell-tale non-native error.","fr":"Les apprenants qui ont remarqué l'affrication québécoise la suremploient souvent, transformant chaque /t/ et /d/ en [ts] et [dz]. En réalité la règle est étroitement conditionnée : /t/ et /d/ s'affriquent uniquement devant les voyelles ANTÉRIEURES hautes /i/ et /y/ (et les semi-voyelles /j/ et /ɥ/). Devant la voyelle POSTÉRIEURE haute /u/, elles ne le font pas, donc tout est [tu] et doux est [du], jamais [tsu] ni [dzu]. Devant /a, o, e, ɛ, ø/, les voyelles nasales ou une consonne, elles restent simples : table [tabl], donne [dɔn], deux [dø]. Un test rapide est la paire minimale tu [tsy] vs tout [tu] : si la voyelle est le /y/ antérieur arrondi, on affrique ; si c'est le /u/ postérieur, non. La suraffrication est en soi une erreur révélatrice d'un locuteur non natif.","de":"Lernende, die die Québecer Affrizierung bemerkt haben, wenden sie oft zu breit an und machen aus jedem /t/ und /d/ ein [ts] bzw. [dz]. Tatsächlich ist die Regel eng bedingt: /t/ und /d/ affrizieren nur vor den hohen VORDEREN Vokalen /i/ und /y/ (und den Halbvokalen /j/ und /ɥ/). Vor dem hohen HINTEREN Vokal /u/ geschieht das nicht, tout ist also [tu] und doux ist [du], nie [tsu] oder [dzu]. Vor /a, o, e, ɛ, ø/, vor Nasalvokalen oder vor einem Konsonanten bleiben sie ebenfalls einfach: table [tabl], donne [dɔn], deux [dø]. Ein schneller Test ist das Minimalpaar tu [tsy] vs. tout [tu]: Ist der Vokal das vordere gerundete /y/, wird affriziert; ist es das hintere /u/, nicht. Übermäßige Affrizierung ist selbst ein verräterischer Fehler nicht muttersprachlicher Sprecher.","es":"Los estudiantes que han notado la africación quebequense a menudo la aplican en exceso y convierten cada /t/ y /d/ en [ts] y [dz]. En realidad la regla está estrechamente condicionada: /t/ y /d/ se african únicamente ante las vocales ANTERIORES altas /i/ y /y/ (y las semivocales /j/ y /ɥ/). Ante la vocal POSTERIOR alta /u/ no lo hacen, así que tout es [tu] y doux es [du], nunca [tsu] ni [dzu]. Ante /a, o, e, ɛ, ø/, ante vocales nasales o ante una consonante también se mantienen simples: table [tabl], donne [dɔn], deux [dø]. Una prueba rápida es el par mínimo tu [tsy] frente a tout [tu]: si la vocal es la /y/ anterior redondeada, se africa; si es la /u/ posterior, no. La africación excesiva es en sí misma un error que delata a un hablante no nativo."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.2.0","translated_from":{"de":{"explanations":"d9f882aa95dc"},"en":{"explanations":"d9f882aa95dc"},"es":{"explanations":"d9f882aa95dc"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.regional.qc.calque-appliquer-job","schema_version":"3","rule_id":"regional.qc.anglicisms","wrong":"J'ai appliqué pour la job hier.","correct":"J'ai postulé pour l'emploi hier. / J'ai posé ma candidature hier.","level":"B2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Appliquer pour (un emploi) is a calque of English to apply for, but in standard French appliquer does not mean to submit a job application; the usual verbs are postuler (à / pour un poste) or poser sa candidature. The pitfall is double for English speakers in Québec: they import the English structure with appliquer, and they reach for the informal loan la job where a neutral or formal context calls for un emploi or un poste. The borrowing la job exists in casual Québec speech, but in writing or any formal setting the expected phrasing is postuler à un poste or poser sa candidature à un emploi. (Note: appliquer une crème or appliquer une règle, in the sense of to apply something onto / to put into effect, is perfectly correct French; only the to apply for a job sense is the calque.)","fr":"Appliquer pour (un emploi) est un calque de l'anglais to apply for, mais en français standard appliquer ne signifie pas déposer sa candidature ; les verbes usuels sont postuler (à / pour un poste) ou poser sa candidature. Le piège est double pour un anglophone au Québec : il importe la structure anglaise avec appliquer, et il recourt à l'emprunt familier la job là où un contexte neutre ou formel demande un emploi ou un poste. L'emprunt la job existe à l'oral familier québécois, mais à l'écrit ou dans tout cadre formel, on attend postuler à un poste ou poser sa candidature à un emploi. (À noter : appliquer une crème ou appliquer une règle, au sens de mettre sur / mettre en œuvre, est un français parfaitement correct ; seul le sens postuler pour un emploi relève du calque.)","de":"Appliquer pour (un emploi) ist eine Lehnübersetzung des englischen to apply for; im Standardfranzösischen bedeutet appliquer aber nicht sich bewerben. Die üblichen Verben sind postuler (à / pour un poste) oder poser sa candidature. Für Englischsprachige in Québec ist die Falle doppelt: Sie übertragen die englische Struktur auf appliquer und greifen zugleich zur umgangssprachlichen Entlehnung la job, wo ein neutraler oder formeller Kontext un emploi oder un poste verlangt. Die Entlehnung la job existiert in der lockeren Québecer Umgangssprache, doch schriftlich oder in jedem formellen Rahmen erwartet man postuler à un poste bzw. poser sa candidature à un emploi. (Hinweis: appliquer une crème oder appliquer une règle im Sinne von auftragen / anwenden ist völlig korrektes Französisch; nur die Bedeutung sich auf eine Stelle bewerben ist der Calque.)","es":"Appliquer pour (un emploi) es un calco del inglés to apply for, pero en francés estándar appliquer no significa presentar una candidatura; los verbos habituales son postuler (à / pour un poste) o poser sa candidature. Para un anglohablante en Quebec la trampa es doble: importa la estructura inglesa con appliquer y además recurre al préstamo coloquial la job donde un contexto neutro o formal pide un emploi o un poste. El préstamo la job existe en el habla familiar quebequense, pero por escrito o en cualquier marco formal se espera postuler à un poste o poser sa candidature à un emploi. (Nota: appliquer une crème o appliquer une règle, en el sentido de aplicar algo sobre / poner en práctica, es francés perfectamente correcto; solo el sentido de solicitar un empleo es el calco.)"},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.2.0","translated_from":{"de":{"explanations":"a628c50236c8"},"en":{"explanations":"a628c50236c8"},"es":{"explanations":"a628c50236c8"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.rg.etre-vs-avoir-tomber","schema_version":"3","rule_id":"regional.qc.grammar.differences","wrong":"J'ai tombé en descendant l'escalier.","correct":"Je suis tombé en descendant l'escalier.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Using avoir with tomber (j'ai tombé) is a feature of informal spoken Québec French, alongside forms like nous autres or the -tu question particle: it is a real regional pattern, not simply wrong in speech. But in standard written French, and in formal Québécois writing, tomber still takes être like other movement verbs: Je suis tombé en descendant l'escalier.","fr":"Employer avoir avec tomber (j'ai tombé) est un trait de l'oral familier québécois, au même titre que nous autres ou la particule interrogative -tu : c'est un usage régional réel, pas simplement fautif à l'oral. Mais en français écrit standard, comme dans l'écrit québécois formel, tomber prend toujours être comme les autres verbes de mouvement : Je suis tombé en descendant l'escalier.","de":"Avoir mit tomber zu verwenden (j'ai tombé) ist ein Merkmal des informellen gesprochenen Québec-Französisch, neben Formen wie nous autres oder der Fragepartikel -tu: es ist ein echtes regionales Muster, nicht einfach falsch in der gesprochenen Sprache. Im geschriebenen Standardfranzösisch sowie im formellen québecischen Schriftgebrauch nimmt tomber jedoch weiterhin être wie andere Bewegungsverben: Je suis tombé en descendant l'escalier.","es":"Usar avoir con tomber (j'ai tombé) es un rasgo del habla informal quebequense, junto con formas como nous autres o la partícula interrogativa -tu: es un uso regional real, no simplemente incorrecto en el habla. Pero en el francés escrito estándar, así como en la escritura formal quebequense, tomber sigue llevando être como los demás verbos de movimiento: Je suis tombé en descendant l'escalier."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"3647808378f9"},"en":{"explanations":"3647808378f9"},"es":{"explanations":"3647808378f9"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.rg.formal-register-vowels","schema_version":"3","rule_id":"regional.qc.pronunciation.vowels","wrong":"Y fait frette à matin, j'vais mettre ma tuque.","correct":"Il fait très froid ce matin, je vais mettre ma tuque.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Y fait frette à matin reflects genuine, casual Québécois pronunciation and phrasing (y for il, frette for très froid, à matin for ce matin): it is not an error in speech among friends, and tuque itself is standard Québec vocabulary for a winter hat, fine in any register. The mistake is using this cluster of very informal forms in a formal letter or report, where the standard forms are expected: Il fait très froid ce matin, je vais mettre ma tuque.","fr":"Y fait frette à matin reflète une prononciation et une formulation québécoises authentiques et familières (y pour il, frette pour très froid, à matin pour ce matin) : ce n'est pas une faute à l'oral entre amis, et tuque est un mot québécois standard pour désigner un bonnet d'hiver, acceptable dans tous les registres. L'erreur consiste à employer cet ensemble de formes très familières dans une lettre ou un rapport formel, où les formes standard sont attendues : Il fait très froid ce matin, je vais mettre ma tuque.","de":"Y fait frette à matin spiegelt eine authentische, lockere québecische Aussprache und Ausdrucksweise wider (y für il, frette für très froid, à matin für ce matin): das ist kein Fehler im Gespräch unter Freunden, und tuque selbst ist ein standardmäßiges québecisches Wort für eine Wintermütze, in jedem Register in Ordnung. Der Fehler besteht darin, dieses Bündel sehr informeller Formen in einem förmlichen Brief oder Bericht zu verwenden, wo die Standardformen erwartet werden: Il fait très froid ce matin, je vais mettre ma tuque.","es":"Y fait frette à matin refleja una pronunciación y una formulación quebequenses auténticas y coloquiales (y por il, frette por très froid, à matin por ce matin): no es un error en el habla entre amigos, y tuque en sí es vocabulario estándar de Québec para un gorro de invierno, válido en cualquier registro. El error consiste en usar este conjunto de formas muy informales en una carta o un informe formal, donde se esperan las formas estándar: Il fait très froid ce matin, je vais mettre ma tuque."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"4d35fc928875"},"en":{"explanations":"4d35fc928875"},"es":{"explanations":"4d35fc928875"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.rg.gosses-false-friend","schema_version":"3","rule_id":"regional.qc.vocabulary.everyday","wrong":"J'ai laissé mes gosses à la garderie.","correct":"J'ai laissé mes enfants à la garderie.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Gosses means \"kids\" in European French, but in Québec French the word is slang for testicles: a false friend within French itself. A France-French speaker using gosses to talk about their children in Québec will cause confusion or embarrassment; use enfants instead: J'ai laissé mes enfants à la garderie.","fr":"Gosses signifie « enfants » en français de France, mais en français québécois ce mot désigne familièrement les testicules : un faux ami à l'intérieur même du français. Un locuteur de France employant gosses pour parler de ses enfants au Québec provoquera confusion ou embarras ; on emploie plutôt enfants : J'ai laissé mes enfants à la garderie.","de":"Gosses bedeutet im Französisch Frankreichs „Kinder“, aber im Québec-Französisch ist das Wort ein umgangssprachlicher Ausdruck für Hoden: ein falscher Freund innerhalb des Französischen selbst. Ein Sprecher aus Frankreich, der gosses verwendet, um über seine Kinder in Québec zu sprechen, sorgt für Verwirrung oder Peinlichkeit; man verwendet stattdessen enfants: J'ai laissé mes enfants à la garderie.","es":"Gosses significa «niños» en el francés de Francia, pero en el francés de Québec la palabra es una forma coloquial para referirse a los testículos: un falso amigo dentro del propio francés. Un hablante de Francia que use gosses para hablar de sus hijos en Québec causará confusión o vergüenza; se usa en su lugar enfants: J'ai laissé mes enfants à la garderie."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"1096a5a8606c"},"en":{"explanations":"1096a5a8606c"},"es":{"explanations":"1096a5a8606c"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.rg.register-formal-writing","schema_version":"3","rule_id":"regional.qc.overview","wrong":"Chu ben tanné de c'te job-là.","correct":"Je suis très fatigué de cet emploi.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Québec French ranges from formal usage to the very informal vernacular known as joual; chu ben tanné de c'te job-là (\"I'm so sick of this job\") is authentic, everyday joual, not a mistake in itself. The learner error is register, not regional form: this sentence does not belong in formal writing or speech, where the standard register is required: Je suis très fatigué de cet emploi.","fr":"Le français québécois va de l'usage formel au vernaculaire très familier appelé joual ; chu ben tanné de c'te job-là est un joual authentique et quotidien, pas une faute en soi. L'erreur de l'apprenant porte sur le registre, pas sur la forme régionale : cette phrase n'a pas sa place à l'écrit ou à l'oral formel, où le registre standard s'impose : Je suis très fatigué de cet emploi.","de":"Das Québec-Französisch reicht vom formellen Gebrauch bis zur sehr informellen Umgangssprache namens joual; chu ben tanné de c'te job-là ist authentisches, alltägliches joual, kein Fehler an sich. Der Fehler des Lernenden betrifft das Register, nicht die regionale Form: Dieser Satz gehört nicht in formelle Schrift- oder Redesprache, wo das Standardregister verlangt wird: Je suis très fatigué de cet emploi.","es":"El francés de Québec abarca desde el uso formal hasta la variedad muy coloquial llamada joual; chu ben tanné de c'te job-là es joual auténtico y cotidiano, no un error en sí mismo. El error del estudiante es de registro, no de forma regional: esta frase no tiene cabida en la escritura o el habla formal, donde se exige el registro estándar: Je suis très fatigué de cet emploi."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"314f7b001abe"},"en":{"explanations":"314f7b001abe"},"es":{"explanations":"314f7b001abe"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.rg.tu-particle-vous","schema_version":"3","rule_id":"regional.qc.questions.tu-particle","wrong":"Vous venez-tu avec nous, madame ?","correct":"Venez-vous avec nous, madame ?","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"The -tu question particle is a marker of very informal, casual spoken Québécois, used freely with any subject (Tu viens-tu ?, C'est-tu loin ?): it is not literally tied to the pronoun tu. The mistake here is one of register: pairing this informal particle with the polite vous and the respectful address madame is jarring. In a polite or formal exchange, use plain inversion or est-ce que instead: Venez-vous avec nous, madame ?","fr":"La particule interrogative -tu est un marqueur du parler québécois très informel et se combine librement avec n'importe quel sujet (Tu viens-tu ?, C'est-tu loin ?) : elle n'est pas littéralement liée au pronom tu. L'erreur ici est une erreur de registre : associer cette particule familière au vouvoiement poli et à l'adresse respectueuse madame produit un effet discordant. Dans un échange poli ou formel, on emploie plutôt l'inversion simple ou est-ce que : Venez-vous avec nous, madame ?","de":"Die Fragepartikel -tu ist ein Merkmal des sehr informellen, umgangssprachlichen Québec-Französisch und wird frei mit jedem Subjekt kombiniert (Tu viens-tu ?, C'est-tu loin ?): sie ist nicht wörtlich an das Pronomen tu gebunden. Der Fehler hier ist ein Registerfehler: Diese informelle Partikel mit dem höflichen vous und der respektvollen Anrede madame zu kombinieren wirkt unpassend. In einem höflichen oder förmlichen Austausch verwendet man stattdessen die einfache Inversion oder est-ce que: Venez-vous avec nous, madame ?","es":"La partícula interrogativa -tu es un rasgo del habla quebequense muy informal y se combina libremente con cualquier sujeto (Tu viens-tu ?, C'est-tu loin ?): no está literalmente ligada al pronombre tu. El error aquí es de registro: combinar esta partícula informal con el vous de cortesía y el tratamiento respetuoso madame resulta discordante. En un intercambio cortés o formal se usa en cambio la inversión simple o est-ce que: Venez-vous avec nous, madame ?"},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"238a1731333d"},"en":{"explanations":"238a1731333d"},"es":{"explanations":"238a1731333d"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.synt.negation-double-pas","schema_version":"3","rule_id":"grammar.negation.other","wrong":"Je ne mange pas rien.","correct":"Je ne mange rien.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Words like rien, jamais, personne, plus and aucun already replace pas: they are the negative element themselves, so you must not add pas as well. Say « je ne mange rien » (I eat nothing), never « je ne mange pas rien », which would literally stack two negations. Keep ne before the verb and put exactly one negative word after it. The only word that combines with these is plus when you mean 'no longer anything', as in « je ne mange plus rien » (I no longer eat anything), where plus and rien express two different ideas, not a doubled pas.","fr":"Des mots comme rien, jamais, personne, plus et aucun remplacent déjà pas : ils sont eux-mêmes l'élément négatif, donc on n'ajoute surtout pas pas en plus. On dit « je ne mange rien », jamais « je ne mange pas rien », qui empilerait littéralement deux négations. Gardez ne devant le verbe et placez exactement un seul mot négatif après. Le seul mot qui se combine avec eux est plus au sens de « ne… plus rien », comme dans « je ne mange plus rien », où plus et rien expriment deux idées différentes, et non un pas redoublé.","de":"Wörter wie rien, jamais, personne, plus und aucun ersetzen bereits pas: sie sind selbst das Verneinungselement, daher darf man pas nicht zusätzlich hinzufügen. Man sagt « je ne mange rien » (ich esse nichts), nie « je ne mange pas rien », was buchstäblich zwei Verneinungen stapeln würde. Behalte ne vor dem Verb und setze genau ein Verneinungswort dahinter. Das einzige Wort, das sich mit ihnen verbindet, ist plus im Sinne von 'nichts mehr', wie in « je ne mange plus rien » (ich esse nichts mehr), wo plus und rien zwei verschiedene Ideen ausdrücken und kein verdoppeltes pas.","es":"Palabras como rien, jamais, personne, plus y aucun ya sustituyen a pas: son ellas mismas el elemento negativo, así que no hay que añadir además pas. Se dice « je ne mange rien » (no como nada), nunca « je ne mange pas rien », que apilaría literalmente dos negaciones. Mantén ne delante del verbo y coloca exactamente una sola palabra negativa después. La única palabra que se combina con ellas es plus en el sentido de 'ya nada', como en « je ne mange plus rien » (ya no como nada), donde plus y rien expresan dos ideas distintas, no un pas duplicado."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"ce469ed43690"},"en":{"explanations":"ce469ed43690"},"es":{"explanations":"ce469ed43690"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.synt.participle-avoir-no-agreement","schema_version":"3","rule_id":"grammar.participle-agreement.avoir","wrong":"Les fleurs que j'ai acheté sont belles.","correct":"Les fleurs que j'ai achetées sont belles.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"With the auxiliary avoir, the past participle agrees with the direct object only when that object comes before the verb. Here the relative pronoun que stands for les fleurs (feminine plural) and precedes j'ai acheté, so the participle must agree: achetées. Learners often leave it invariable (« que j'ai acheté ») because the agreement is usually silent, but it is required in spelling. The mirror error is over-applying it: there is no agreement when the object follows (« j'ai acheté des fleurs »), nor with an indirect object or with en.","fr":"Avec l'auxiliaire avoir, le participe passé s'accorde avec le complément d'objet direct seulement quand celui-ci est placé avant le verbe. Ici le pronom relatif que représente les fleurs (féminin pluriel) et précède j'ai acheté : le participe doit donc s'accorder, achetées. Les apprenants le laissent souvent invariable (« que j'ai acheté ») parce que l'accord est généralement muet, mais il est obligatoire à l'écrit. L'erreur inverse est de le généraliser : pas d'accord quand l'objet suit (« j'ai acheté des fleurs »), ni avec un complément indirect, ni avec en.","de":"Mit dem Hilfsverb avoir richtet sich das Partizip nur dann nach dem direkten Objekt, wenn dieses vor dem Verb steht. Hier vertritt das Relativpronomen que les fleurs (feminin Plural) und steht vor j'ai acheté, also muss das Partizip übereinstimmen: achetées. Lernende lassen es oft unverändert (« que j'ai acheté »), weil die Übereinstimmung meist stumm ist, aber in der Schrift ist sie Pflicht. Der umgekehrte Fehler ist die Übergeneralisierung: keine Übereinstimmung, wenn das Objekt folgt (« j'ai acheté des fleurs »), auch nicht mit einem indirekten Objekt oder mit en.","es":"Con el auxiliar avoir, el participio concuerda con el objeto directo solo cuando este va delante del verbo. Aquí el pronombre relativo que representa a les fleurs (femenino plural) y precede a j'ai acheté, así que el participio debe concordar: achetées. Los estudiantes suelen dejarlo invariable (« que j'ai acheté ») porque la concordancia normalmente es muda, pero es obligatoria por escrito. El error inverso es generalizarla: no hay concordancia cuando el objeto sigue (« j'ai acheté des fleurs »), ni con un objeto indirecto, ni con en."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"3ec7352ed359"},"en":{"explanations":"3ec7352ed359"},"es":{"explanations":"3ec7352ed359"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.synt.preposition-verb-complement","schema_version":"3","rule_id":"grammar.prepositions.a-de","wrong":"J'ai commencé de travailler et je vais finir à manger.","correct":"J'ai commencé à travailler et je vais finir de manger.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Many French verbs require a fixed preposition before a following infinitive, and à and de are not interchangeable. Some verbs take à (commencer à, apprendre à, réussir à, aider à), others take de (finir de, décider de, essayer de, oublier de), and a few take neither (vouloir, pouvoir, devoir + bare infinitive). The choice is lexical, not logical, so it must be learned with each verb. A frequent error is swapping them, as in « commencer de » or « finir à »; the standard forms are commencer à faire and finir de faire. When in doubt, treat the preposition as part of the verb's dictionary entry.","fr":"Beaucoup de verbes français exigent une préposition fixe devant l'infinitif qui suit, et à et de ne sont pas interchangeables. Certains verbes prennent à (commencer à, apprendre à, réussir à, aider à), d'autres de (finir de, décider de, essayer de, oublier de), et quelques-uns ni l'un ni l'autre (vouloir, pouvoir, devoir + infinitif seul). Le choix est lexical, pas logique : il s'apprend avec chaque verbe. Une erreur fréquente est de les intervertir, comme « commencer de » ou « finir à » ; les formes correctes sont commencer à faire et finir de faire. Dans le doute, considérez la préposition comme faisant partie de l'entrée de dictionnaire du verbe.","de":"Viele französische Verben verlangen vor einem folgenden Infinitiv eine feste Präposition, und à und de sind nicht austauschbar. Manche Verben nehmen à (commencer à, apprendre à, réussir à, aider à), andere de (finir de, décider de, essayer de, oublier de), und einige keines von beiden (vouloir, pouvoir, devoir + bloßer Infinitiv). Die Wahl ist lexikalisch, nicht logisch, und muss mit jedem Verb gelernt werden. Ein häufiger Fehler ist das Vertauschen, etwa « commencer de » oder « finir à »; richtig sind commencer à faire und finir de faire. Im Zweifel behandle die Präposition als Teil des Wörterbucheintrags des Verbs.","es":"Muchos verbos franceses exigen una preposición fija ante el infinitivo que sigue, y à y de no son intercambiables. Unos verbos llevan à (commencer à, apprendre à, réussir à, aider à), otros de (finir de, décider de, essayer de, oublier de), y algunos ninguna (vouloir, pouvoir, devoir + infinitivo solo). La elección es léxica, no lógica, y debe aprenderse con cada verbo. Un error frecuente es intercambiarlas, como « commencer de » o « finir à »; las formas correctas son commencer à faire y finir de faire. En la duda, considera la preposición como parte de la entrada de diccionario del verbo."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"1feb4fa1dcda"},"en":{"explanations":"1feb4fa1dcda"},"es":{"explanations":"1feb4fa1dcda"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.synt.subjunctive-after-trigger","schema_version":"3","rule_id":"grammar.subjunctive.triggers","wrong":"Il faut que tu fais tes devoirs.","correct":"Il faut que tu fasses tes devoirs.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"After a trigger of necessity, will, emotion or doubt followed by que, the verb in the subordinate clause must be in the subjunctive, not the indicative. Il faut que expresses necessity, so it requires the subjunctive: « il faut que tu fasses », not « tu fais ». Learners default to the familiar present indicative because the subjunctive looks unusual, but the trigger forces the mood. The same applies after vouloir que, exiger que, être content que, avoir peur que, douter que and conjunctions like bien que, pour que, avant que and jusqu'à ce que.","fr":"Après un déclencheur de nécessité, de volonté, d'émotion ou de doute suivi de que, le verbe de la subordonnée doit être au subjonctif, et non à l'indicatif. Il faut que exprime la nécessité et exige donc le subjonctif : « il faut que tu fasses », et non « tu fais ». Les apprenants emploient par réflexe le présent de l'indicatif, plus familier, parce que le subjonctif paraît inhabituel, mais le déclencheur impose le mode. Il en va de même après vouloir que, exiger que, être content que, avoir peur que, douter que et des conjonctions comme bien que, pour que, avant que et jusqu'à ce que.","de":"Nach einem Auslöser der Notwendigkeit, des Willens, der Emotion oder des Zweifels mit folgendem que muss das Verb im Nebensatz im Subjonctif stehen, nicht im Indikativ. Il faut que drückt Notwendigkeit aus und verlangt daher den Subjonctif: « il faut que tu fasses », nicht « tu fais ». Lernende greifen reflexartig zum vertrauten Präsens Indikativ, weil der Subjonctif ungewohnt aussieht, doch der Auslöser erzwingt den Modus. Dasselbe gilt nach vouloir que, exiger que, être content que, avoir peur que, douter que und Konjunktionen wie bien que, pour que, avant que und jusqu'à ce que.","es":"Tras un desencadenante de necesidad, voluntad, emoción o duda seguido de que, el verbo de la subordinada debe ir en subjuntivo, no en indicativo. Il faut que expresa necesidad y por tanto exige el subjuntivo: « il faut que tu fasses », no « tu fais ». Los estudiantes recurren por reflejo al presente de indicativo, más familiar, porque el subjuntivo parece inusual, pero el desencadenante impone el modo. Lo mismo ocurre tras vouloir que, exiger que, être content que, avoir peur que, douter que y conjunciones como bien que, pour que, avant que y jusqu'à ce que."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"730160b8719e"},"en":{"explanations":"730160b8719e"},"es":{"explanations":"730160b8719e"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.tense.conditionnel-si-clause","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.conditionnel-present","wrong":"Si j'aurais le temps, je voyagerais.","correct":"Si j'avais le temps, je voyagerais.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"After si introducing a hypothesis, French uses the imparfait, never the conditional. The conditional belongs only in the main (result) clause: Si j'avais le temps (imparfait), je voyagerais (conditional). Putting the conditional in the si-clause (*si j'aurais) is a very common error and is considered incorrect in standard French. Remember the pairing: si + imparfait → conditionnel présent.","fr":"Après si introduisant une hypothèse, le français emploie l'imparfait, jamais le conditionnel. Le conditionnel n'apparaît que dans la principale (le résultat) : Si j'avais le temps (imparfait), je voyagerais (conditionnel). Mettre le conditionnel dans la subordonnée en si (*si j'aurais) est une faute très répandue et tenue pour incorrecte en français standard. Retenez la concordance : si + imparfait → conditionnel présent.","de":"Nach si, das eine Hypothese einleitet, verwendet das Französische das Imparfait, niemals das Konditional. Das Konditional steht nur im Hauptsatz (dem Ergebnis): Si j'avais le temps (Imparfait), je voyagerais (Konditional). Das Konditional in den si-Satz zu setzen (*si j'aurais) ist ein sehr häufiger Fehler und gilt im Standardfranzösischen als falsch. Merke die Abfolge: si + Imparfait → Conditionnel présent.","es":"Tras si que introduce una hipótesis, el francés usa el imparfait, nunca el condicional. El condicional solo aparece en la oración principal (el resultado): Si j'avais le temps (imparfait), je voyagerais (condicional). Poner el condicional en la subordinada con si (*si j'aurais) es un error muy común y se considera incorrecto en francés estándar. Recuerda la correspondencia: si + imparfait → conditionnel présent."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"1c1347b14f9e"},"en":{"explanations":"1c1347b14f9e"},"es":{"explanations":"1c1347b14f9e"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.tense.futur-infinitive-stem","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.futur-simple","wrong":"Demain je faiserai mes devoirs.","correct":"Demain je ferai mes devoirs.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Some common verbs have an irregular future stem that replaces the infinitive; faire uses fer-, not the infinitive faire-. The endings (-ai, -as, -a, -ons, -ez, -ont) are always regular, but the stem must be learned: être → ser-, avoir → aur-, aller → ir-, faire → fer-, venir → viendr-, voir → verr-. So the futur simple of faire is je ferai, tu feras, il fera, never *faiserai.","fr":"Certains verbes courants ont un radical du futur irrégulier qui remplace l'infinitif ; faire utilise fer-, et non l'infinitif faire-. Les terminaisons (-ai, -as, -a, -ons, -ez, -ont) sont toujours régulières, mais le radical doit être appris : être → ser-, avoir → aur-, aller → ir-, faire → fer-, venir → viendr-, voir → verr-. Le futur simple de faire est donc je ferai, tu feras, il fera, jamais *faiserai.","de":"Einige häufige Verben haben einen unregelmäßigen Futurstamm, der den Infinitiv ersetzt; faire verwendet fer-, nicht den Infinitiv faire-. Die Endungen (-ai, -as, -a, -ons, -ez, -ont) sind immer regelmäßig, aber der Stamm muss gelernt werden: être → ser-, avoir → aur-, aller → ir-, faire → fer-, venir → viendr-, voir → verr-. Das Futur simple von faire lautet also je ferai, tu feras, il fera, niemals *faiserai.","es":"Algunos verbos frecuentes tienen una raíz de futuro irregular que sustituye al infinitivo; faire usa fer-, no el infinitivo faire-. Las terminaciones (-ai, -as, -a, -ons, -ez, -ont) son siempre regulares, pero la raíz hay que aprenderla: être → ser-, avoir → aur-, aller → ir-, faire → fer-, venir → viendr-, voir → verr-. Por eso el futur simple de faire es je ferai, tu feras, il fera, nunca *faiserai."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"de8203f70146"},"en":{"explanations":"de8203f70146"},"es":{"explanations":"de8203f70146"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.tense.imparfait-nous-stem","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.imparfait","wrong":"Nous finisions nos devoirs.","correct":"Nous finissions nos devoirs.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"The imparfait is built on the present-tense nous stem, not the infinitive. For finir, nous finissons gives the stem finiss-, so every imparfait form keeps the -iss-: je finissais, nous finissions. Dropping it (finisions) uses the wrong stem. The rule of thumb: conjugate nous in the present, remove -ons, and add the imparfait endings.","fr":"L'imparfait se construit sur le radical du nous au présent, et non sur l'infinitif. Pour finir, nous finissons donne le radical finiss-, donc toutes les formes de l'imparfait conservent le -iss- : je finissais, nous finissions. L'omettre (finisions) revient à utiliser un mauvais radical. La règle pratique : conjuguez nous au présent, enlevez -ons et ajoutez les terminaisons de l'imparfait.","de":"Das Imparfait wird auf dem nous-Stamm des Präsens gebildet, nicht auf dem Infinitiv. Bei finir ergibt nous finissons den Stamm finiss-, daher behalten alle Imparfait-Formen das -iss-: je finissais, nous finissions. Lässt man es weg (finisions), benutzt man den falschen Stamm. Faustregel: nous im Präsens konjugieren, -ons entfernen und die Imparfait-Endungen anhängen.","es":"El imparfait se construye sobre la raíz de nous en presente, no sobre el infinitivo. Para finir, nous finissons da la raíz finiss-, así que todas las formas del imparfait conservan el -iss-: je finissais, nous finissions. Omitirlo (finisions) supone usar una raíz equivocada. La regla práctica: conjuga nous en presente, quita -ons y añade las terminaciones del imparfait."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"e03ce43e0f7a"},"en":{"explanations":"e03ce43e0f7a"},"es":{"explanations":"e03ce43e0f7a"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.tense.pc-participle-agreement","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.passe-compose","wrong":"Elle est parti hier soir.","correct":"Elle est partie hier soir.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"With the auxiliary être, the past participle agrees with the subject in gender and number, just like an adjective. Since the subject elle is feminine singular, the participle takes a feminine -e: partie. Compare ils sont partis (masculine plural) and elles sont parties (feminine plural). This agreement never happens with avoir on the subject (j'ai parlé stays invariable).","fr":"Avec l'auxiliaire être, le participe passé s'accorde en genre et en nombre avec le sujet, comme un adjectif. Puisque le sujet elle est féminin singulier, le participe prend un -e du féminin : partie. Comparez ils sont partis (masculin pluriel) et elles sont parties (féminin pluriel). Cet accord ne se fait jamais avec le sujet quand l'auxiliaire est avoir (j'ai parlé reste invariable).","de":"Mit dem Hilfsverb être richtet sich das Partizip Perfekt in Geschlecht und Zahl nach dem Subjekt, wie ein Adjektiv. Da das Subjekt elle weiblich Singular ist, erhält das Partizip ein feminines -e: partie. Vergleiche ils sont partis (männlich Plural) und elles sont parties (weiblich Plural). Diese Angleichung an das Subjekt erfolgt niemals mit avoir (j'ai parlé bleibt unveränderlich).","es":"Con el auxiliar être, el participio pasado concuerda en género y número con el sujeto, como un adjetivo. Como el sujeto elle es femenino singular, el participio lleva una -e del femenino: partie. Compara ils sont partis (masculino plural) y elles sont parties (femenino plural). Esta concordancia con el sujeto nunca ocurre con avoir (j'ai parlé permanece invariable)."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"ed9b9b658311"},"en":{"explanations":"ed9b9b658311"},"es":{"explanations":"ed9b9b658311"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.tense.present-er-ending","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.present.indicative","wrong":"Il mange-t une pomme.","correct":"Il mange une pomme.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"In the present tense, regular -er verbs take the silent ending -e for il/elle/on, not -t. The three singular forms (je mange, tu manges, il mange) all sound identical; only the spelling of the 2nd person (-es) differs. The -t ending belongs to -ir and -re verbs (il finit, il prend), never to -er verbs.","fr":"Au présent, les verbes réguliers en -er prennent la terminaison muette -e à la 3e personne du singulier (il/elle/on), et non -t. Les trois formes du singulier (je mange, tu manges, il mange) se prononcent de façon identique ; seule la 2e personne s'écrit avec un -s. La terminaison -t appartient aux verbes en -ir et en -re (il finit, il prend), jamais aux verbes en -er.","de":"Im Präsens nehmen regelmäßige Verben auf -er in der 3. Person Singular (il/elle/on) die stumme Endung -e, nicht -t. Die drei Singularformen (je mange, tu manges, il mange) klingen identisch; nur die 2. Person wird mit -s geschrieben. Die Endung -t gehört zu den Verben auf -ir und -re (il finit, il prend), niemals zu den -er-Verben.","es":"En presente, los verbos regulares en -er llevan la terminación muda -e en la tercera persona del singular (il/elle/on), no -t. Las tres formas del singular (je mange, tu manges, il mange) suenan igual; solo la segunda persona se escribe con -s. La terminación -t pertenece a los verbos en -ir y en -re (il finit, il prend), nunca a los verbos en -er."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"86935c8789f3"},"en":{"explanations":"86935c8789f3"},"es":{"explanations":"86935c8789f3"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.uc.a-vs-a-accent","schema_version":"3","rule_id":"contrast.a-vs-a-accent","wrong":"Il à un chien et il va a Paris.","correct":"Il a un chien et il va à Paris.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"These two are mixed up because they sound the same, but they are different words. « a » (no accent) is the verb avoir (he/she/it has): il a un chien. « à » (grave accent) is a preposition (to, at, in): il va à Paris. The decision rule: mentally replace the word with avait. If « il avait un chien » still works, write a (the verb); if it breaks, you need the preposition à.","fr":"On confond les deux parce qu'ils se prononcent pareil, mais ce sont des mots différents. « a » (sans accent) est le verbe avoir (il/elle a) : il a un chien. « à » (accent grave) est une préposition (vers, dans, à) : il va à Paris. La règle : remplacez mentalement le mot par avait. Si « il avait un chien » fonctionne encore, écrivez a (le verbe) ; sinon, il faut la préposition à.","de":"Beide werden verwechselt, weil sie gleich klingen, aber es sind verschiedene Wörter. « a » (ohne Akzent) ist das Verb avoir (er/sie/es hat): il a un chien. « à » (Gravis) ist eine Präposition (zu, in, nach): il va à Paris. Die Regel: Ersetzen Sie das Wort gedanklich durch avait. Wenn « il avait un chien » noch funktioniert, schreiben Sie a (das Verb); andernfalls brauchen Sie die Präposition à.","es":"Se confunden porque suenan igual, pero son palabras distintas. « a » (sin acento) es el verbo avoir (él/ella tiene): il a un chien. « à » (acento grave) es una preposición (a, en, hacia): il va à Paris. La regla: sustituye mentalmente la palabra por avait. Si « il avait un chien » sigue funcionando, escribe a (el verbo); si no, necesitas la preposición à."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"6d6587ef53d2"},"en":{"explanations":"6d6587ef53d2"},"es":{"explanations":"6d6587ef53d2"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.uc.ce-vs-se","schema_version":"3","rule_id":"contrast.ce-vs-se","wrong":"Il ce lave et se livre est intéressant.","correct":"Il se lave et ce livre est intéressant.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"« ce » and « se » sound identical but never do the same job. « se » is the reflexive pronoun that sits right before a conjugated verb (other than être) when the subject acts on itself: il se lave. « ce » is a demonstrative that comes before a noun (ce livre) or before être (c'est, ce sont). The decision rule: change the subject. If « il se lave » becomes « je me lave » (the little word changes with the person), it is the reflexive se; if the word stays put before a noun or être, it is ce.","fr":"« ce » et « se » se prononcent pareil mais ne font jamais le même travail. « se » est le pronom réfléchi placé juste devant un verbe conjugué (autre que être) quand le sujet agit sur lui-même : il se lave. « ce » est un démonstratif placé devant un nom (ce livre) ou devant être (c'est, ce sont). La règle : changez le sujet. Si « il se lave » devient « je me lave » (le petit mot change avec la personne), c'est le réfléchi se ; si le mot reste devant un nom ou devant être, c'est ce.","de":"« ce » und « se » klingen gleich, erfüllen aber nie dieselbe Funktion. « se » ist das Reflexivpronomen direkt vor einem konjugierten Verb (außer être), wenn das Subjekt auf sich selbst einwirkt: il se lave. « ce » ist ein Demonstrativ vor einem Substantiv (ce livre) oder vor être (c'est, ce sont). Die Regel: Ändern Sie das Subjekt. Wird aus « il se lave » ein « je me lave » (das Wörtchen ändert sich mit der Person), ist es das Reflexiv se; bleibt das Wort vor einem Substantiv oder vor être stehen, ist es ce.","es":"« ce » y « se » suenan igual, pero nunca cumplen la misma función. « se » es el pronombre reflexivo que va justo delante de un verbo conjugado (que no sea être) cuando el sujeto actúa sobre sí mismo: il se lave. « ce » es un demostrativo que va delante de un sustantivo (ce livre) o delante de être (c'est, ce sont). La regla: cambia el sujeto. Si « il se lave » se convierte en « je me lave » (la palabrita cambia con la persona), es el reflexivo se; si la palabra se queda delante de un sustantivo o de être, es ce."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"1baa7185f8d3"},"en":{"explanations":"1baa7185f8d3"},"es":{"explanations":"1baa7185f8d3"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.uc.numbers","schema_version":"3","rule_id":"usage.numbers","wrong":"J'ai quatre-vingts-deux ans et il y a septante personnes.","correct":"J'ai quatre-vingt-deux ans et il y a soixante-dix personnes.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Two classic errors with French numbers. First, the -s of quatre-vingts (80) drops as soon as another number follows: quatre-vingts on its own, but quatre-vingt-deux, quatre-vingt-dix. Second, in standard (France) French there is no septante: 70 is soixante-dix and 90 is quatre-vingt-dix. Septante and nonante exist only in Belgium and Switzerland (with huitante for 80 in parts of Switzerland). The decision rule: in France, read 70-99 as sums (60+10, 4x20, 4x20+10), and keep the -s on vingt only when 80 stands alone.","fr":"Deux erreurs classiques avec les nombres. D'abord, le -s de quatre-vingts (80) tombe dès qu'un autre nombre suit : quatre-vingts seul, mais quatre-vingt-deux, quatre-vingt-dix. Ensuite, en français standard (France) septante n'existe pas : 70 se dit soixante-dix et 90 quatre-vingt-dix. Septante et nonante ne s'emploient qu'en Belgique et en Suisse (avec huitante pour 80 dans une partie de la Suisse). La règle : en France, lisez 70-99 comme des additions (60+10, 4x20, 4x20+10), et gardez le -s de vingt seulement quand 80 est seul.","de":"Zwei klassische Fehler bei den Zahlen. Erstens fällt das -s von quatre-vingts (80) weg, sobald eine weitere Zahl folgt: quatre-vingts allein, aber quatre-vingt-deux, quatre-vingt-dix. Zweitens gibt es im Standardfranzösischen (Frankreich) kein septante: 70 heißt soixante-dix und 90 quatre-vingt-dix. Septante und nonante kommen nur in Belgien und der Schweiz vor (mit huitante für 80 in Teilen der Schweiz). Die Regel: In Frankreich liest man 70-99 als Summen (60+10, 4x20, 4x20+10), und das -s bei vingt bleibt nur, wenn 80 allein steht.","es":"Dos errores clásicos con los números. Primero, la -s de quatre-vingts (80) desaparece en cuanto le sigue otro número: quatre-vingts solo, pero quatre-vingt-deux, quatre-vingt-dix. Segundo, en el francés estándar (de Francia) no existe septante: 70 es soixante-dix y 90 es quatre-vingt-dix. Septante y nonante solo se usan en Bélgica y Suiza (con huitante para 80 en parte de Suiza). La regla: en Francia, lee del 70 al 99 como sumas (60+10, 4x20, 4x20+10), y conserva la -s de vingt solo cuando 80 va solo."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"0f6d9d19f3cc"},"en":{"explanations":"0f6d9d19f3cc"},"es":{"explanations":"0f6d9d19f3cc"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.uc.ou-vs-ou-accent","schema_version":"3","rule_id":"contrast.ou-vs-ou-accent","wrong":"Où tu veux du thé ou du café ?","correct":"Ou tu veux du thé ou du café ?","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"« ou » and « où » sound the same but mean different things. « ou » (no accent) is the conjunction or, used to offer a choice: thé ou café. « où » (grave accent) means where (and, after a time word, when): où vas-tu ?, le jour où. The decision rule: replace the word with « ou bien » (or rather / or else). If it fits, write ou with no accent; if the sentence is really asking where/when, write où with the accent.","fr":"« ou » et « où » se prononcent pareil mais n'ont pas le même sens. « ou » (sans accent) est la conjonction qui propose un choix : thé ou café. « où » (accent grave) signifie le lieu (et, après un mot de temps, le moment) : où vas-tu ?, le jour où. La règle : remplacez le mot par « ou bien ». Si ça marche, écrivez ou sans accent ; si la phrase demande vraiment un lieu (où ?), écrivez où avec l'accent.","de":"« ou » und « où » klingen gleich, bedeuten aber Verschiedenes. « ou » (ohne Akzent) ist die Konjunktion oder, die eine Wahl anbietet: thé ou café. « où » (Gravis) bedeutet wo (und nach einem Zeitwort wann): où vas-tu ?, le jour où. Die Regel: Ersetzen Sie das Wort durch « ou bien » (oder eben). Passt es, schreiben Sie ou ohne Akzent; fragt der Satz wirklich nach dem Ort (wo?), schreiben Sie où mit Akzent.","es":"« ou » y « où » suenan igual, pero significan cosas distintas. « ou » (sin acento) es la conjunción o, que ofrece una elección: thé ou café. « où » (acento grave) significa el lugar (y, tras una palabra de tiempo, el momento): où vas-tu ?, le jour où. La regla: sustituye la palabra por « ou bien » (o bien). Si encaja, escribe ou sin acento; si la frase pregunta de verdad por un lugar (¿dónde?), escribe où con acento."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"e30409132fd3"},"en":{"explanations":"e30409132fd3"},"es":{"explanations":"e30409132fd3"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us2.connectors","schema_version":"3","rule_id":"usage.connectors","wrong":"Je travaille pour que je réussis.","correct":"Je travaille pour réussir.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Purpose connectors split into two constructions. When the subject of the goal is the same as that of the main verb, French uses pour / afin de + infinitive, with no que: « Je travaille pour réussir. » The conjunctions pour que and afin que are used only when the subject changes, and they require the subjunctive: « Je travaille pour que mes enfants réussissent. » The error here is double: using pour que with one and the same subject, and then putting the verb in the indicative (« je réussis ») instead of the subjunctive. The same subjunctive requirement applies to concession conjunctions bien que and quoique (« bien que ce soit difficile »), whereas malgré takes a noun, not a clause (« malgré la difficulté »).","fr":"Les connecteurs de but se répartissent en deux constructions. Quand le sujet du but est le même que celui du verbe principal, le français emploie pour / afin de + infinitif, sans que : « Je travaille pour réussir. » Les conjonctions pour que et afin que ne s'emploient que lorsque le sujet change, et elles exigent le subjonctif : « Je travaille pour que mes enfants réussissent. » L'erreur est ici double : employer pour que avec un seul et même sujet, puis mettre le verbe à l'indicatif (« je réussis ») au lieu du subjonctif. La même exigence du subjonctif vaut pour les conjonctions de concession bien que et quoique (« bien que ce soit difficile »), tandis que malgré se construit avec un nom, et non avec une proposition (« malgré la difficulté »).","de":"Finalkonnektoren verteilen sich auf zwei Konstruktionen. Ist das Subjekt des Zwecks dasselbe wie das des Hauptverbs, verwendet das Französische pour / afin de + Infinitiv, ohne que: « Je travaille pour réussir. » Die Konjunktionen pour que und afin que stehen nur bei einem Subjektwechsel und verlangen den Subjonctif: « Je travaille pour que mes enfants réussissent. » Der Fehler ist hier doppelt: pour que bei ein und demselben Subjekt zu verwenden und dann das Verb in den Indikativ zu setzen (« je réussis ») statt in den Subjonctif. Dieselbe Subjonctif-Pflicht gilt für die Konzessivkonjunktionen bien que und quoique (« bien que ce soit difficile »), während malgré mit einem Nomen steht, nicht mit einem Satz (« malgré la difficulté »).","es":"Los conectores de finalidad se reparten en dos construcciones. Cuando el sujeto del fin es el mismo que el del verbo principal, el francés usa pour / afin de + infinitivo, sin que: « Je travaille pour réussir. » Las conjunciones pour que y afin que solo se usan cuando cambia el sujeto, y exigen el subjuntivo: « Je travaille pour que mes enfants réussissent. » El error aquí es doble: usar pour que con un único y mismo sujeto y, además, poner el verbo en indicativo (« je réussis ») en lugar del subjuntivo. La misma exigencia de subjuntivo rige para las conjunciones concesivas bien que y quoique (« bien que ce soit difficile »), mientras que malgré se construye con un sustantivo, no con una oración (« malgré la difficulté »)."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Antonie Gerard"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"aab94e68fac3"},"en":{"explanations":"aab94e68fac3"},"es":{"explanations":"aab94e68fac3"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us2.reported-speech","schema_version":"3","rule_id":"usage.reported-speech","wrong":"Il a dit qu'il est fatigué.","correct":"Il a dit qu'il était fatigué.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"When the reporting verb is in a past tense (« il a dit », « elle a expliqué »), the tense of the reported clause must shift back. A présent becomes the imparfait, so « Je suis fatigué » reported becomes « Il a dit qu'il était fatigué », not « qu'il est fatigué ». The full backshift is: présent → imparfait, passé composé → plus-que-parfait, futur simple → conditionnel présent, futur antérieur → conditionnel passé. Learners often leave the original present tense untouched, exactly as casual English sometimes does, but standard French requires the shift after a past reporting verb. Note that no backshift occurs when the reporting verb stays in the present (« Il dit qu'il est fatigué »).","fr":"Lorsque le verbe introducteur est à un temps du passé (« il a dit », « elle a expliqué »), le temps de la proposition rapportée doit reculer. Un présent devient imparfait : « Je suis fatigué » rapporté donne « Il a dit qu'il était fatigué », et non « qu'il est fatigué ». La concordance complète est : présent → imparfait, passé composé → plus-que-parfait, futur simple → conditionnel présent, futur antérieur → conditionnel passé. Les apprenants laissent souvent le présent d'origine intact, comme le fait parfois l'anglais familier, mais le français standard exige le recul après un verbe introducteur au passé. Notez qu'il n'y a aucun recul si le verbe introducteur reste au présent (« Il dit qu'il est fatigué »).","de":"Steht das einleitende Verb in einer Vergangenheitsform (« il a dit », « elle a expliqué »), muss die Zeit des wiedergegebenen Satzes zurückverschoben werden. Ein Präsens wird zum Imparfait: « Je suis fatigué » wird wiedergegeben als « Il a dit qu'il était fatigué », nicht « qu'il est fatigué ». Die vollständige Zeitenverschiebung lautet: Präsens → Imparfait, Passé composé → Plus-que-parfait, Futur simple → Conditionnel présent, Futur antérieur → Conditionnel passé. Lernende lassen das ursprüngliche Präsens oft unverändert, wie es das umgangssprachliche Englische bisweilen tut, doch das Standardfranzösische verlangt die Verschiebung nach einem Einleitungsverb in der Vergangenheit. Bei einem Einleitungsverb im Präsens entfällt die Verschiebung (« Il dit qu'il est fatigué »).","es":"Cuando el verbo introductor está en un tiempo pasado (« il a dit », « elle a expliqué »), el tiempo de la oración referida debe retroceder. Un presente pasa a imparfait: « Je suis fatigué » referido da « Il a dit qu'il était fatigué », no « qu'il est fatigué ». La correspondencia completa es: presente → imparfait, passé composé → plus-que-parfait, futur simple → condicional presente, futur antérieur → condicional pasado. Los estudiantes suelen dejar intacto el presente original, como hace a veces el inglés coloquial, pero el francés estándar exige el retroceso tras un verbo introductor en pasado. Téngase en cuenta que no hay retroceso si el verbo introductor permanece en presente (« Il dit qu'il est fatigué »)."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Antonie Gerard"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"9229c79bc648"},"en":{"explanations":"9229c79bc648"},"es":{"explanations":"9229c79bc648"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us2.si-clauses","schema_version":"3","rule_id":"usage.si-clauses","wrong":"Si j'aurais le temps, je viendrais.","correct":"Si j'avais le temps, je viendrais.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"The verb after si in a hypothetical sentence is never in the conditional or the future: si is incompatible with the conditional. For an unreal present hypothesis, French uses si + imparfait in the subordinate clause and the conditionnel présent in the main (result) clause: « Si j'avais le temps, je viendrais. » Learners transfer the English pattern « If I would have time » and write *si j'aurais, but the conditional belongs only in the result clause. Likewise, for a real condition use si + présent followed by the présent, the futur or the impératif (« Si tu veux, on y va »), and for a past unreal hypothesis use si + plus-que-parfait followed by the conditionnel passé (« Si j'avais su, je serais venu »).","fr":"Le verbe qui suit si dans une phrase hypothétique n'est jamais au conditionnel ni au futur : si est incompatible avec le conditionnel. Pour une hypothèse irréelle au présent, le français emploie si + imparfait dans la subordonnée et le conditionnel présent dans la principale (le résultat) : « Si j'avais le temps, je viendrais. » Les apprenants transposent la tournure anglaise « If I would have time » et écrivent *si j'aurais, mais le conditionnel n'a sa place que dans la principale. De même, pour une condition réelle, on emploie si + présent suivi du présent, du futur ou de l'impératif (« Si tu veux, on y va »), et pour une hypothèse irréelle dans le passé, si + plus-que-parfait suivi du conditionnel passé (« Si j'avais su, je serais venu »).","de":"Das Verb nach si in einem Bedingungssatz steht nie im Konditional oder Futur: si verträgt sich nicht mit dem Konditional. Für eine irreale Annahme in der Gegenwart verwendet das Französische si + Imparfait im Nebensatz und das Conditionnel présent im Hauptsatz (dem Ergebnis): « Si j'avais le temps, je viendrais. » Lernende übertragen das englische Muster « If I would have time » und schreiben *si j'aurais, doch das Konditional gehört nur in den Hauptsatz. Ebenso verwendet man für eine reale Bedingung si + Präsens, gefolgt von Präsens, Futur oder Imperativ (« Si tu veux, on y va »), und für eine irreale Annahme in der Vergangenheit si + Plus-que-parfait, gefolgt vom Conditionnel passé (« Si j'avais su, je serais venu »).","es":"El verbo que sigue a si en una oración hipotética nunca va en condicional ni en futuro: si es incompatible con el condicional. Para una hipótesis irreal en presente, el francés usa si + imparfait en la subordinada y el condicional presente en la principal (el resultado): « Si j'avais le temps, je viendrais. » Los estudiantes trasladan el giro inglés « If I would have time » y escriben *si j'aurais, pero el condicional solo cabe en la oración principal. Asimismo, para una condición real se usa si + presente seguido de presente, futuro o imperativo (« Si tu veux, on y va »), y para una hipótesis irreal en pasado, si + plus-que-parfait seguido del condicional pasado (« Si j'avais su, je serais venu »)."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Antonie Gerard"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"3970f836bcce"},"en":{"explanations":"3970f836bcce"},"es":{"explanations":"3970f836bcce"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us3.manquer-reversal","schema_version":"3","rule_id":"usage.experiencer-verbs","wrong":"Je te manque. (intending: I miss you.)","correct":"Tu me manques. (I miss you.)","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"With manquer in the sense of \"to miss (someone)\", French reverses the roles compared with English. The person who is missed is the grammatical SUBJECT, and the person doing the missing is an indirect object (à + noun, or the pronouns me, te, lui, nous, vous, leur). So « Tu me manques » literally means \"you are missing to me\" = \"I miss you.\" The sentence « Je te manque » is perfectly correct French, but it means the opposite: \"you miss me.\" A reliable trick is to build it backwards from English: take the object of \"miss\" (you), make it the French subject (tu), and turn the English subject (I) into the indirect pronoun (me): I miss you → tu me manques.","fr":"Avec manquer au sens de « manquer à quelqu'un », le français inverse les rôles par rapport à l'anglais. La personne qui manque est le SUJET grammatical, et celle qui ressent le manque est un complément d'objet indirect (à + nom, ou les pronoms me, te, lui, nous, vous, leur). Ainsi « Tu me manques » signifie mot à mot « tu manques à moi » = « I miss you ». La phrase « Je te manque » est du français parfaitement correct, mais elle veut dire l'inverse : « you miss me ». Une astuce sûre consiste à partir de l'anglais à l'envers : on prend l'objet de « miss » (you), on en fait le sujet français (tu), et le sujet anglais (I) devient le pronom indirect (me) : I miss you → tu me manques.","de":"Bei manquer im Sinne von „jemanden vermissen“ vertauscht das Französische die Rollen gegenüber dem Englischen. Die vermisste Person ist das grammatische SUBJEKT, und die vermissende Person ist ein indirektes Objekt (à + Nomen oder die Pronomen me, te, lui, nous, vous, leur). So bedeutet « Tu me manques » wörtlich „du fehlst mir“ = „ich vermisse dich“. Der Satz « Je te manque » ist völlig korrektes Französisch, heißt aber das Gegenteil: „du vermisst mich“. Ein verlässlicher Trick ist, vom Englischen her rückwärts zu bauen: Man nimmt das Objekt von „miss“ (you), macht es zum französischen Subjekt (tu), und das englische Subjekt (I) wird zum indirekten Pronomen (me): I miss you → tu me manques.","es":"Con manquer en el sentido de «echar de menos a alguien», el francés invierte los papeles respecto del inglés. La persona a quien se echa de menos es el SUJETO gramatical, y la que siente la falta es un complemento indirecto (à + sustantivo, o los pronombres me, te, lui, nous, vous, leur). Así « Tu me manques » significa literalmente «tú faltas a mí» = «te echo de menos». La frase « Je te manque » es francés perfectamente correcto, pero quiere decir lo contrario: «tú me echas de menos». Un truco fiable es partir del inglés al revés: se toma el objeto de «miss» (you), se convierte en el sujeto francés (tu), y el sujeto inglés (I) pasa a ser el pronombre indirecto (me): I miss you → tu me manques."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"5fc0de55800e"},"en":{"explanations":"5fc0de55800e"},"es":{"explanations":"5fc0de55800e"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us3.ne-que","schema_version":"3","rule_id":"usage.ne-que-restrictive","wrong":"Je n'ai pas que dix euros. (intending: I only have ten euros.)","correct":"Je n'ai que dix euros. (I only have ten euros.)","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"The structure ne … que means \"only\"; it is a restriction, not a negation, so it takes no pas. To say \"I only have ten euros,\" use « Je n'ai que dix euros »: adding pas turns it into a different meaning. « Je n'ai pas que dix euros » is grammatical, but it means \"I don't have ONLY ten euros\" (I have more than that). Note too that que sits immediately before the word it restricts, not next to the verb: « Il ne mange que des légumes » (he eats only vegetables) versus « Il ne mange des légumes que le soir » (he eats vegetables only in the evening). If you can replace the idea with seulement, then plain ne … que (without pas) is what you want.","fr":"La structure ne … que signifie « seulement » ; c'est une restriction, non une négation, elle ne prend donc pas de pas. Pour dire « je n'ai que dix euros », on emploie « Je n'ai que dix euros » : ajouter pas change le sens. « Je n'ai pas que dix euros » est grammatical, mais veut dire « je n'ai pas SEULEMENT dix euros » (j'en ai davantage). Notez aussi que que se place juste devant le mot qu'il restreint, et non contre le verbe : « Il ne mange que des légumes » (il mange seulement des légumes) contre « Il ne mange des légumes que le soir » (il mange des légumes seulement le soir). Si l'on peut remplacer l'idée par seulement, c'est bien ne … que (sans pas) qu'il faut.","de":"Die Struktur ne … que bedeutet „nur“; sie ist eine Einschränkung, keine Verneinung, und steht daher ohne pas. Für „ich habe nur zehn Euro“ verwendet man « Je n'ai que dix euros »: ein pas hinzuzufügen ändert die Bedeutung. « Je n'ai pas que dix euros » ist grammatisch, heißt aber „ich habe nicht NUR zehn Euro“ (ich habe mehr). Beachten Sie auch, dass que unmittelbar vor dem eingeschränkten Wort steht, nicht neben dem Verb: « Il ne mange que des légumes » (er isst nur Gemüse) gegenüber « Il ne mange des légumes que le soir » (er isst Gemüse nur abends). Lässt sich der Gedanke durch seulement ersetzen, ist genau ne … que (ohne pas) gemeint.","es":"La estructura ne … que significa «solo»; es una restricción, no una negación, por lo que no lleva pas. Para decir «solo tengo diez euros», se usa « Je n'ai que dix euros »: añadir pas cambia el sentido. « Je n'ai pas que dix euros » es gramatical, pero significa «no tengo SOLO diez euros» (tengo más). Note también que que se coloca justo delante de la palabra que restringe, no junto al verbo: « Il ne mange que des légumes » (come solo verduras) frente a « Il ne mange des légumes que le soir » (come verduras solo por la noche). Si se puede sustituir la idea por seulement, entonces es ne … que (sin pas) lo que hace falta."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"16effe1656e4"},"en":{"explanations":"16effe1656e4"},"es":{"explanations":"16effe1656e4"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us3.quantity-de","schema_version":"3","rule_id":"usage.quantity-expressions","wrong":"Il y a beaucoup des livres sur la table.","correct":"Il y a beaucoup de livres sur la table.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Adverbs of quantity such as beaucoup, un peu, assez, trop, plus, moins, autant and tant are joined to their noun by the plain, invariable word de: never by de + article. So it is « beaucoup de livres » (a lot of books), not « beaucoup des livres ». The de absorbs any article the noun would otherwise carry: the partitive du / de la / des and the indefinite un / une / des all disappear after these expressions. Before a vowel or a mute h, de elides to d' (« beaucoup d'eau »). Watch out for a few set phrases that do keep the article (bien des (many), la plupart des (most) and encore du / de la (more)) but the default rule is de alone.","fr":"Les adverbes de quantité comme beaucoup, un peu, assez, trop, plus, moins, autant et tant se relient à leur nom par le mot simple et invariable de : jamais par de + article. On dit donc « beaucoup de livres », et non « beaucoup des livres ». Le de absorbe l'article que le nom porterait autrement : le partitif du / de la / des et l'indéfini un / une / des disparaissent tous après ces expressions. Devant une voyelle ou un h muet, de s'élide en d' (« beaucoup d'eau »). Attention à quelques locutions figées qui, elles, gardent l'article ( bien des, la plupart des et encore du / de la ), mais la règle par défaut est de seul.","de":"Mengenadverbien wie beaucoup, un peu, assez, trop, plus, moins, autant und tant werden mit ihrem Nomen durch das einfache, unveränderliche Wort de verbunden: nie durch de + Artikel. Es heißt also « beaucoup de livres » (viele Bücher), nicht « beaucoup des livres ». Das de verschluckt jeden Artikel, den das Nomen sonst trüge: der Teilungsartikel du / de la / des und der unbestimmte Artikel un / une / des entfallen nach diesen Ausdrücken. Vor Vokal oder stummem h wird de zu d' verkürzt (« beaucoup d'eau »). Achtung auf einige feste Wendungen, die den Artikel doch behalten ( bien des (viele), la plupart des (die meisten) und encore du / de la (noch mehr) ), doch die Grundregel lautet de allein.","es":"Los adverbios de cantidad como beaucoup, un peu, assez, trop, plus, moins, autant y tant se unen a su sustantivo mediante la palabra simple e invariable de: nunca mediante de + artículo. Por eso se dice « beaucoup de livres » (muchos libros), y no « beaucoup des livres ». El de absorbe cualquier artículo que el sustantivo llevaría en otro caso: el partitivo du / de la / des y el indefinido un / une / des desaparecen tras estas expresiones. Ante vocal o h muda, de se elide en d' (« beaucoup d'eau »). Cuidado con algunas locuciones fijas que sí conservan el artículo ( bien des (muchos), la plupart des (la mayoría) y encore du / de la (más) ), pero la regla por defecto es de solo."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"e284860b9100"},"en":{"explanations":"e284860b9100"},"es":{"explanations":"e284860b9100"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us4.exclamation-quel","schema_version":"3","rule_id":"usage.exclamations","wrong":"Quel belle maison !","correct":"Quelle belle maison !","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Quel is an exclamative adjective and must agree in gender and number with the noun that follows (here, through the adjective belle), not stay frozen in the masculine. maison is feminine, so the required form is quelle, giving Quelle belle maison ! Compare quel beau jardin (masculine) and quelles belles maisons (feminine plural).","fr":"Quel est un adjectif exclamatif qui doit s'accorder en genre et en nombre avec le nom qu'il introduit, et non rester figé au masculin. maison est féminin, donc la forme requise est quelle, ce qui donne Quelle belle maison ! Comparez quel beau jardin (masculin) et quelles belles maisons (féminin pluriel).","de":"Quel ist ein Ausrufe-Adjektiv, das in Genus und Numerus mit dem folgenden Substantiv übereinstimmen muss, und darf nicht in der maskulinen Form verharren. maison ist feminin, daher lautet die richtige Form quelle: Quelle belle maison ! Vergleichen Sie quel beau jardin (maskulin) und quelles belles maisons (feminin Plural).","es":"Quel es un adjetivo exclamativo que debe concordar en género y número con el sustantivo que introduce, y no quedarse fijo en masculino. maison es femenino, así que la forma correcta es quelle: Quelle belle maison ! Compárese quel beau jardin (masculino) y quelles belles maisons (femenino plural)."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-02"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"3c3ed7c31ccf"},"en":{"explanations":"3c3ed7c31ccf"},"es":{"explanations":"3c3ed7c31ccf"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us5.dates-time","schema_version":"3","rule_id":"usage.dates-time","wrong":"Mon anniversaire est le un janvier.","correct":"Mon anniversaire est le premier janvier.","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"French dates use a cardinal number after le (le 2 janvier, le 3 janvier), but the 1st of the month is the single exception: it takes the ordinal le premier, never le un. Say le premier janvier, le premier mai, and so on for every month.","fr":"Les dates françaises emploient un nombre cardinal après le (le 2 janvier, le 3 janvier), mais le 1er du mois est la seule exception : il prend l'ordinal le premier, jamais le un. Dites le premier janvier, le premier mai, etc., pour chaque mois.","de":"Französische Datumsangaben verwenden nach le eine Kardinalzahl (le 2 janvier, le 3 janvier), aber der 1. eines Monats ist die einzige Ausnahme: Er nimmt die Ordnungszahl le premier, niemals le un. Sagen Sie le premier janvier, le premier mai usw. für jeden Monat.","es":"Las fechas francesas usan un número cardinal después de le (le 2 janvier, le 3 janvier), pero el día 1 del mes es la única excepción: lleva el ordinal le premier, nunca le un. Di le premier janvier, le premier mai, etc., para cada mes."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"923618844b54"},"en":{"explanations":"923618844b54"},"es":{"explanations":"923618844b54"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us5.emphasis-cleft","schema_version":"3","rule_id":"usage.emphasis-cleft","wrong":"C'est Marie que a payé.","correct":"C'est Marie qui a payé.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"In a cleft sentence, the choice between qui and que depends on the role of the highlighted word in the following clause, not on whether it is a person. Here Marie is the SUBJECT of a payé, so the frame must be c'est … qui: C'est Marie qui a payé. Que is only for a highlighted object or complement (C'est ce livre que je veux).","fr":"Dans une phrase clivée, le choix entre qui et que dépend de la fonction du mot mis en relief dans la proposition qui suit, pas du fait qu'il s'agisse d'une personne. Ici Marie est le SUJET de a payé, donc le cadre doit être c'est … qui : C'est Marie qui a payé. Que ne sert qu'à mettre en relief un objet ou un complément (C'est ce livre que je veux).","de":"In einem Spaltsatz hängt die Wahl zwischen qui und que von der Funktion des hervorgehobenen Wortes im folgenden Nebensatz ab, nicht davon, ob es eine Person ist. Hier ist Marie das SUBJEKT von a payé, also muss der Rahmen c'est … qui lauten: C'est Marie qui a payé. Que dient nur zur Hervorhebung eines Objekts oder einer Ergänzung (C'est ce livre que je veux).","es":"En una oración escindida, la elección entre qui y que depende de la función de la palabra destacada en la oración siguiente, no de si es una persona. Aquí Marie es el SUJETO de a payé, así que el marco debe ser c'est … qui: C'est Marie qui a payé. Que solo sirve para destacar un objeto o complemento (C'est ce livre que je veux)."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"05e603e4cb28"},"en":{"explanations":"05e603e4cb28"},"es":{"explanations":"05e603e4cb28"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us5.futur-simple-vs-proche","schema_version":"3","rule_id":"usage.tense-choice.futur-simple-vs-proche","wrong":"Attention, tu tomberas !","correct":"Attention, tu vas tomber !","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"For something visibly about to happen right now, French uses the futur proche (aller + infinitive), not the futur simple. The futur simple frames an action as distant or abstract, which sounds odd for an imminent fall: Attention, tu vas tomber !, not tu tomberas.","fr":"Pour quelque chose qui va visiblement arriver à l'instant, le français emploie le futur proche (aller + infinitif), pas le futur simple. Le futur simple présente une action comme lointaine ou abstraite, ce qui sonne étrange pour une chute imminente : Attention, tu vas tomber !, et non tu tomberas.","de":"Für etwas, das sichtbar gleich passiert, verwendet das Französische das futur proche (aller + Infinitiv), nicht das futur simple. Das futur simple stellt eine Handlung als fern oder abstrakt dar, was bei einem unmittelbar bevorstehenden Sturz seltsam klingt: Attention, tu vas tomber !, nicht tu tomberas.","es":"Para algo que está a punto de ocurrir de forma visible, el francés usa el futur proche (aller + infinitivo), no el futur simple. El futur simple presenta una acción como lejana o abstracta, lo que suena raro para una caída inminente: Attention, tu vas tomber !, no tu tomberas."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"6633b0571f96"},"en":{"explanations":"6633b0571f96"},"es":{"explanations":"6633b0571f96"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us5.il-y-a-vs-depuis","schema_version":"3","rule_id":"usage.time-il-y-a-ca-fait","wrong":"J'habite ici il y a deux ans.","correct":"J'habite ici depuis deux ans.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"Il y a + duration means \"ago\" and points to a finished past event, so it clashes with the present tense habite, which shows the living arrangement is still ongoing. For a duration that continues up to now, French uses depuis (or ça fait … que / il y a … que) with the PRESENT: J'habite ici depuis deux ans (I have lived here for two years).","fr":"Il y a + durée signifie « ago » et renvoie à un événement passé achevé, ce qui contredit le présent habite, qui montre que la situation dure encore. Pour une durée qui se poursuit jusqu'à maintenant, le français emploie depuis (ou ça fait … que / il y a … que) avec le PRÉSENT : J'habite ici depuis deux ans.","de":"Il y a + Dauer bedeutet „vor“ und verweist auf ein abgeschlossenes vergangenes Ereignis, was mit dem Präsens habite kollidiert, das zeigt, dass die Wohnsituation noch andauert. Für eine bis jetzt fortdauernde Dauer verwendet das Französische depuis (oder ça fait … que / il y a … que) mit dem PRÄSENS: J'habite ici depuis deux ans.","es":"Il y a + duración significa «hace» y señala un hecho pasado y acabado, lo que choca con el presente habite, que muestra que la situación sigue vigente. Para una duración que continúa hasta ahora, el francés usa depuis (o ça fait … que / il y a … que) con el PRESENTE: J'habite ici depuis deux ans."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"334784caf927"},"en":{"explanations":"334784caf927"},"es":{"explanations":"334784caf927"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us5.politeness-tu-vous","schema_version":"3","rule_id":"usage.politeness.tu-vous","wrong":"Salut monsieur, tu peux m'aider ?","correct":"Bonjour monsieur, vous pouvez m'aider ?","level":"A1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Vous is the polite singular used with strangers, older people, or anyone you treat with distance or respect: monsieur signals exactly that relationship. Tu and the casual greeting salut belong with people you are close to. Until vous is dropped for you (on peut se tutoyer ?), greet a stranger with bonjour and address them as vous.","fr":"Vous est le singulier de politesse employé avec les inconnus, les personnes âgées ou toute personne traitée avec distance ou respect : monsieur signale précisément cette relation. Tu et la salutation familière salut vont avec les personnes proches. Tant que le vouvoiement n'est pas abandonné pour vous (on peut se tutoyer ?), saluez un inconnu par bonjour et adressez-vous à lui avec vous.","de":"Vous ist das höfliche Singular, das bei Fremden, älteren Personen oder jedem, den man mit Distanz oder Respekt behandelt, verwendet wird: monsieur signalisiert genau diese Beziehung. Tu und der lockere Gruß salut gehören zu Menschen, denen man nahesteht. Solange das Siezen nicht zugunsten des Duzens aufgegeben wird (on peut se tutoyer ?), grüßen Sie einen Fremden mit bonjour und sprechen Sie ihn mit vous an.","es":"Vous es el singular de cortesía que se usa con desconocidos, personas mayores o cualquiera a quien se trata con distancia o respeto: monsieur señala precisamente esa relación. Tu y el saludo informal salut van con las personas cercanas. Mientras no se abandone el vouvoiement por el tu (on peut se tutoyer ?), saluda a un desconocido con bonjour y trátalo de vous."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"728089aec0bf"},"en":{"explanations":"728089aec0bf"},"es":{"explanations":"728089aec0bf"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us5.register","schema_version":"3","rule_id":"usage.register","wrong":"J'sais pas si j'peux venir.","correct":"Je ne sais pas si je peux venir.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"J'sais pas drops the ne of the negation and contracts je, which is normal in familier speech among friends but out of place in a formal letter. Written and formal register requires the full negation ne … pas and the uncontracted subject pronoun: Je ne sais pas si je peux venir.","fr":"J'sais pas laisse tomber le ne de la négation et contracte je, ce qui est normal à l'oral familier entre amis mais déplacé dans une lettre formelle. Le registre écrit et formel exige la négation complète ne … pas et le pronom sujet non contracté : Je ne sais pas si je peux venir.","de":"J'sais pas lässt das ne der Verneinung weg und zieht je zusammen, was im lockeren Gespräch unter Freunden normal ist, in einem förmlichen Brief aber fehl am Platz. Das schriftliche, förmliche Register verlangt die vollständige Verneinung ne … pas und das nicht zusammengezogene Subjektpronomen: Je ne sais pas si je peux venir.","es":"J'sais pas omite el ne de la negación y contrae je, algo normal en el habla familiar entre amigos pero fuera de lugar en una carta formal. El registro escrito y formal exige la negación completa ne … pas y el pronombre sujeto sin contraer: Je ne sais pas si je peux venir."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"c2ca22320d1c"},"en":{"explanations":"c2ca22320d1c"},"es":{"explanations":"c2ca22320d1c"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.us5.sequence-of-tenses","schema_version":"3","rule_id":"usage.sequence-of-tenses","wrong":"Je savais qu'il viendra.","correct":"Je savais qu'il viendrait.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"When the main verb is in the past (je savais), an event in the que-clause that is future relative to that past moment must backshift: futur simple becomes conditionnel présent, expressing \"future in the past\". So viendra must become viendrait: Je savais qu'il viendrait (I knew he would come).","fr":"Quand le verbe principal est au passé (je savais), un événement de la subordonnée en que qui est futur par rapport à ce moment passé doit reculer d'un cran : le futur simple devient un conditionnel présent, exprimant le « futur dans le passé ». Viendra doit donc devenir viendrait : Je savais qu'il viendrait.","de":"Steht das Hauptverb in der Vergangenheit (je savais), muss ein Ereignis im que-Nebensatz, das gegenüber diesem vergangenen Moment zukünftig ist, zurückverschoben werden: Das futur simple wird zum conditionnel présent und drückt „Zukunft in der Vergangenheit“ aus. Viendra muss also zu viendrait werden: Je savais qu'il viendrait.","es":"Cuando el verbo principal está en pasado (je savais), un hecho de la subordinada con que que es futuro respecto a ese momento pasado debe retroceder un paso: el futur simple se convierte en conditionnel présent, expresando el «futuro en el pasado». Viendra debe convertirse, pues, en viendrait: Je savais qu'il viendrait."},"review":{"status":"internally_reviewed","reviewers":["frl-editorial"],"last_updated":"2026-07-03"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"e2d064934686"},"en":{"explanations":"e2d064934686"},"es":{"explanations":"e2d064934686"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.usage.depuis-present-tense","schema_version":"3","rule_id":"usage.time.depuis-pendant-pour","wrong":"J'ai habité ici depuis trois ans.","correct":"J'habite ici depuis trois ans.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"When a situation began in the past and is still true now, French uses the PRESENT tense with depuis, not a past tense as English does (\"I have lived\"). Say « j'habite ici depuis trois ans » (I have been living here for three years). The passé composé « j'ai habité » would mean you no longer live there. Also do not use pendant or pour here: depuis is the word for an action still ongoing up to now.","fr":"Lorsqu'une situation a commencé dans le passé et dure encore, le français emploie le PRÉSENT avec depuis, et non un temps du passé comme en anglais. On dit « j'habite ici depuis trois ans ». Le passé composé « j'ai habité » signifierait que vous n'y habitez plus. N'employez pas non plus pendant ou pour : depuis est le mot pour une action qui se poursuit jusqu'à maintenant.","de":"Wenn eine Situation in der Vergangenheit begann und noch andauert, verwendet das Französische mit depuis das PRÄSENS, nicht eine Vergangenheitsform wie das Englische. Man sagt « j'habite ici depuis trois ans ». Das passé composé « j'ai habité » würde bedeuten, dass man dort nicht mehr wohnt. Verwenden Sie hier auch nicht pendant oder pour: depuis ist das Wort für eine bis jetzt andauernde Handlung.","es":"Cuando una situación empezó en el pasado y sigue siendo cierta ahora, el francés usa el PRESENTE con depuis, no un tiempo pasado como el inglés. Se dice « j'habite ici depuis trois ans ». El passé composé « j'ai habité » significaría que ya no vives allí. Tampoco uses pendant ni pour aquí: depuis es la palabra para una acción que continúa hasta ahora."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"21c9c1ade0a6"},"en":{"explanations":"21c9c1ade0a6"},"es":{"explanations":"21c9c1ade0a6"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.usage.pc-vs-imparfait","schema_version":"3","rule_id":"usage.tense-choice.passe-compose-vs-imparfait","wrong":"Quand je suis entré, elle a lu un livre.","correct":"Quand je suis entré, elle lisait un livre.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"In the interruption pattern, the background action in progress takes the imparfait and the event that cuts in takes the passé composé. \"She was reading\" (an ongoing scene) is « elle lisait », not « elle a lu ». Using the passé composé here (« elle a lu un livre ») wrongly says she read a whole book at the moment you entered, turning the backdrop into a completed event.","fr":"Dans le schéma de l'interruption, l'action d'arrière-plan en cours se met à l'imparfait et l'événement qui survient se met au passé composé. « Elle lisait » décrit la scène en cours ; « elle a lu » indiquerait qu'elle a lu tout un livre au moment où vous êtes entré, transformant le décor en événement achevé.","de":"Im Unterbrechungsmuster steht die laufende Hintergrundhandlung im imparfait und das eintretende Ereignis im passé composé. « Elle lisait » beschreibt die laufende Szene; « elle a lu » würde bedeuten, dass sie in dem Moment ein ganzes Buch gelesen hat, und macht aus dem Hintergrund ein abgeschlossenes Ereignis.","es":"En el patrón de interrupción, la acción de fondo en curso va en imparfait y el suceso que irrumpe va en passé composé. « Elle lisait » describe la escena en curso; « elle a lu » diría que leyó un libro entero en ese momento, convirtiendo el trasfondo en un hecho terminado."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Vincent Haltier"],"last_updated":"2026-06-29"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"800b27aeea94"},"en":{"explanations":"800b27aeea94"},"es":{"explanations":"800b27aeea94"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.vb.infinitive-wrong-preposition","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.verb-plus-infinitive","wrong":"Je veux à partir, et j'ai décidé partir demain.","correct":"Je veux partir, et j'ai décidé de partir demain.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"When a conjugated verb is followed by an infinitive, French uses one of three fixed patterns and the verb decides which. Some verbs link directly with no preposition (vouloir, pouvoir, devoir, aller, aimer, espérer): je veux partir, not 'je veux à partir'. Others require à (commencer à, apprendre à, réussir à, aider à) and others require de (décider de, finir de, essayer de, oublier de, refuser de): j'ai décidé de partir, not 'j'ai décidé partir'. The preposition is part of the verb's lexical entry, so it must be memorised verb by verb. Two frequent errors are adding a preposition after a direct-infinitive verb and dropping the required de/à.","fr":"Quand un verbe conjugué est suivi d'un infinitif, le français utilise l'un de trois schémas fixes, et c'est le verbe qui décide lequel. Certains verbes se construisent directement, sans préposition (vouloir, pouvoir, devoir, aller, aimer, espérer) : je veux partir, et non « je veux à partir ». D'autres exigent à (commencer à, apprendre à, réussir à, aider à) et d'autres de (décider de, finir de, essayer de, oublier de, refuser de) : j'ai décidé de partir, et non « j'ai décidé partir ». La préposition fait partie de l'entrée lexicale du verbe : elle s'apprend verbe par verbe. Deux erreurs fréquentes : ajouter une préposition après un verbe à infinitif direct et omettre le de/à requis.","de":"Folgt auf ein konjugiertes Verb ein Infinitiv, verwendet das Französische eines von drei festen Mustern, und das Verb bestimmt, welches. Manche Verben verbinden sich direkt, ohne Präposition (vouloir, pouvoir, devoir, aller, aimer, espérer): je veux partir, nicht „je veux à partir\". Andere verlangen à (commencer à, apprendre à, réussir à, aider à) und wieder andere de (décider de, finir de, essayer de, oublier de, refuser de): j'ai décidé de partir, nicht „j'ai décidé partir\". Die Präposition gehört zum lexikalischen Eintrag des Verbs und muss Verb für Verb gelernt werden. Zwei häufige Fehler: nach einem Verb mit direktem Infinitiv eine Präposition einzufügen und das erforderliche de/à wegzulassen.","es":"Cuando a un verbo conjugado le sigue un infinitivo, el francés usa uno de tres esquemas fijos, y es el verbo el que decide cuál. Algunos verbos se enlazan directamente, sin preposición (vouloir, pouvoir, devoir, aller, aimer, espérer): je veux partir, no «je veux à partir». Otros exigen à (commencer à, apprendre à, réussir à, aider à) y otros de (décider de, finir de, essayer de, oublier de, refuser de): j'ai décidé de partir, no «j'ai décidé partir». La preposición forma parte de la entrada léxica del verbo, así que debe memorizarse verbo por verbo. Dos errores frecuentes: añadir una preposición tras un verbo de infinitivo directo y omitir el de/à requerido."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Antonie Gerard"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"52e62d831e08"},"en":{"explanations":"52e62d831e08"},"es":{"explanations":"52e62d831e08"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.vb.pronominal-participle-agreement","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.pronominal-verbs","wrong":"Elle s'est lavé les mains, puis elle s'est lavé.","correct":"Elle s'est lavé les mains, puis elle s'est lavée.","level":"B1","l1":["en"],"explanations":{"en":"Pronominal verbs always take être, but the past participle agrees with the preceding direct object, not automatically with the subject. In elle s'est lavée, the reflexive se is the direct object, so the participle agrees: lavée. But in elle s'est lavé les mains, the direct object is les mains and it comes after the verb, while se is now indirect ('to herself'); since nothing direct precedes, the participle stays invariable: lavé. So the same verb gives lavée or lavé depending on whether a direct object follows. Rule of thumb: ask what is directly affected and whether it sits before the verb.","fr":"Les verbes pronominaux prennent toujours être, mais le participe passé s'accorde avec le complément d'objet direct qui précède, et non automatiquement avec le sujet. Dans elle s'est lavée, le pronom réfléchi se est le COD, donc le participe s'accorde : lavée. Mais dans elle s'est lavé les mains, le COD est les mains et il suit le verbe, tandis que se devient indirect (« à elle-même ») ; comme aucun COD ne précède, le participe reste invariable : lavé. Le même verbe donne donc lavée ou lavé selon qu'un COD suit ou non. Astuce : demandez-vous ce qui est directement touché et si cela se place avant le verbe.","de":"Pronominale Verben nehmen immer être, aber das Partizip richtet sich nach dem vorangehenden direkten Objekt, nicht automatisch nach dem Subjekt. In elle s'est lavée ist das Reflexivpronomen se das direkte Objekt, also stimmt das Partizip überein: lavée. In elle s'est lavé les mains ist das direkte Objekt jedoch les mains und steht nach dem Verb, während se nun indirekt ist („sich selbst\"); da kein direktes Objekt vorausgeht, bleibt das Partizip unveränderlich: lavé. Dasselbe Verb ergibt also lavée oder lavé, je nachdem, ob ein direktes Objekt folgt. Faustregel: Fragen Sie, was direkt betroffen ist und ob es vor dem Verb steht.","es":"Los verbos pronominales toman siempre être, pero el participio concuerda con el complemento directo que precede, no automáticamente con el sujeto. En elle s'est lavée, el pronombre reflexivo se es el complemento directo, así que el participio concuerda: lavée. Pero en elle s'est lavé les mains, el complemento directo es les mains y va después del verbo, mientras que se pasa a ser indirecto («a sí misma»); como no precede ningún complemento directo, el participio queda invariable: lavé. El mismo verbo da, pues, lavée o lavé según siga o no un complemento directo. Regla práctica: pregúntate qué resulta afectado directamente y si va antes del verbo."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Antonie Gerard"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"42d6c9112eed"},"en":{"explanations":"42d6c9112eed"},"es":{"explanations":"42d6c9112eed"}},"stale_translations":{}},{"id":"mistake.vb.venir-de-tense","schema_version":"3","rule_id":"conjugation.passe-recent","wrong":"Je suis venu de manger, alors je n'ai pas faim.","correct":"Je viens de manger, alors je n'ai pas faim.","level":"A2","l1":["en"],"explanations":{"en":"The recent past 'to have just done something' is venir de + infinitive, and venir is conjugated in the present, not the passé composé: je viens de manger ('I have just eaten'), not 'je suis venu de manger', which would be the literal movement verb ('I came in order to eat'). Use the present of venir for something that just happened relative to now, and the imparfait (je venais de manger) for something that had just happened relative to a past moment. Never put venir into a compound past here, and never drop de.","fr":"Le passé récent « venir de faire quelque chose » se construit avec venir de + infinitif, et venir se conjugue au présent, non au passé composé : je viens de manger, et non « je suis venu de manger », qui exprimerait le déplacement (« je suis venu pour manger »). On emploie le présent de venir pour un fait qui vient de se produire par rapport à maintenant, et l'imparfait (je venais de manger) pour un fait qui venait de se produire par rapport à un moment passé. Ne mettez jamais venir à un temps composé ici, et n'omettez jamais de.","de":"Die jüngste Vergangenheit „gerade etwas getan haben\" wird mit venir de + Infinitiv gebildet, und venir steht im Präsens, nicht im passé composé: je viens de manger („ich habe gerade gegessen\"), nicht „je suis venu de manger\", was das Bewegungsverb wäre („ich bin gekommen, um zu essen\"). Verwenden Sie das Präsens von venir für etwas, das gerade in Bezug auf jetzt geschehen ist, und das imparfait (je venais de manger) für etwas, das gerade in Bezug auf einen vergangenen Moment geschehen war. Setzen Sie venir hier nie in eine zusammengesetzte Vergangenheit und lassen Sie de nie weg.","es":"El pasado reciente «acabar de hacer algo» se forma con venir de + infinitivo, y venir se conjuga en presente, no en passé composé: je viens de manger («acabo de comer»), no «je suis venu de manger», que sería el verbo de movimiento («vine a comer»). Usa el presente de venir para algo que acaba de ocurrir respecto a ahora, y el imparfait (je venais de manger) para algo que acababa de ocurrir respecto a un momento pasado. Nunca pongas venir en un pasado compuesto aquí, y nunca omitas de."},"review":{"status":"expert_reviewed","reviewers":["Antonie Gerard"],"last_updated":"2026-07-01"},"version":"0.1.0","translated_from":{"de":{"explanations":"eb43a84dd896"},"en":{"explanations":"eb43a84dd896"},"es":{"explanations":"eb43a84dd896"}},"stale_translations":{}}]